Дело № 2а-863/2022

67RS0007-01-2022-001627-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Асеев М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. За административным ответчиком по состоянию на дд.мм.гггг числится недоимка по налогу в размере 295 руб. 66 коп., из которого транспортный налог за период 2015-2018 год в сумме 280 руб., пени за период 2017-2020 года в сумме 15 руб. 66 коп.

Административному ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога и пени, однако недоимка добровольно не погашена. В принятии заявления о вынесении судебного приказа административному истцу мировым судьей отказано. В связи с этим административный истец просил взыскать недоимку по налогам и сборам в судебном порядке. Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Изучив письменные документы дела, судья по существу упрощенного производства пришел к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный истец утверждает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За административным ответчиком по состоянию на дд.мм.гггг числится недоимка по налогу в размере 295 руб. 66 коп., из которого транспортный налог за период 2015-2018 год в сумме 280 руб., пени за период 2017-2020 года в сумме 15 руб. 66 коп.

Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц в пунктах 1 - 3 статьи 48 НК РФ указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из налоговых требований № ххх от дд.мм.гггг сроком исполнения до дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг сроком уплаты до дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг сроком - до дд.мм.гггг, усматривается, что за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пени в общем размере 295 руб. 66 коп.

Налоговый орган обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа дд.мм.гггг, в суд общей юрисдикции - дд.мм.гггг.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций в отношении ФИО1 взыскателю (административному истцу) отказано по мотиву истечения шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока уплаты задолженности по самому раннему требованию № ххх от дд.мм.гггг.

При этом действительно, по самому раннему требованию № ххх от дд.мм.гггг сроком исполнения до дд.мм.гггг, трехлетний срок истек дд.мм.гггг, а 6-месячный со дня истечения указанного трехлетнего срока - дд.мм.гггг.

Сведений об обжаловании вышеуказанного определения мирового судьи административное дело не содержит.

В связи с этим факт пропуска административным истцом срока подачи административного искового заявления согласно положениям п. 2 ст. 48 НК РФ о взыскании недоимки по налогам, сборам и пеням судья считает установленным.

При этом налоговый орган не представил объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления.

Оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области о взыскании с административного ответчика в доход бюджета недоимки по обязательным платежам и санкциям удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области в административном иске к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: ____________________ М.С. Асеев