Решение по делу № 2-14/2023 от 24.03.2023

УИД (60RS0ххх)

№2-14/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании процентов, образовавшихся в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ххх от ххх, в сумме ххх рублей ххх копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, а также государственной пошлины в сумме ххх копеек.

В обоснование иска указано, что ххх между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ххх.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) ххх, в соответствии с которым, право требования по договору ххх от ххх было передано ООО «АФК» в размере задолженности ххх копеек определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

На основании судебного приказа ххх от 04 июля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору ххх от ххх и расходов по оплате госпошлины, всего в размере ххх. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена должником в полном объеме 25 сентября 2020 года, о чем имеется справка ООО «АФК» от 15 ноября 2022 года.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В виду просрочки исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по оплате задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года (после уступки прав) по 03 июля 2018 года подлежат уплате проценты в размере ххх.

Также, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2018 года по 25 сентября 2020 года в размере ххх.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 17 октября 2022 года отказано в принятии искового заявления ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх и судебных расходов в размере ххх ввиду смерти ФИО1 ххх.

Определением Дедовичского районного суда Псковской области от 26 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк».

Определением Дедовичского районного суда Псковской области от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Дедовичского района.

Представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от даты рассмотрения.

Представитель ответчика - Администрации Дедовичского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от 16 марта 2023 года №1147 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, согласно уведомления Росреестра от 14 марта 2023 года, в собственности ФИО1 объектов недвижимости, которые могли которые могли бы быть унаследованы муниципальным образованием «Дедовичский район», а также быть признаны выморочным имуществом, не имеется, наследники отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2011 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ххх.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым, право требования по договору ххх от ххх было передано ООО «АФК» в размере задолженности ххх, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

С должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании судебного приказа ххх от ххх, вынесенного судебным участком №4 Дедовичского района Псковской области, взыскана уступленная задолженность по кредитному договору ххх от ххх и расходов по оплате госпошлины в общем размере ххх, которая была погашена должником 25 сентября 2020 года, что подтверждено справкой ООО «АФК» от 25 сентября 2022 года.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Судом установлено, что в виду просрочки исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по оплате задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 21 марта 2018 года (после уступки прав) по 03 июля 2018 года подлежат уплате проценты в размере ххх. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2018 года по 25 сентября 2020 года в размере ххх.

ФИО1, ххх года рождения, уроженка ххх, умерла ххх, что подтверждается справкой отдела ЗАГС ххх от ххх ххх.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации от 08 декабря 2022 года, 25 января 2023 года, 24 марта 2023 года, а также ответа нотариуса Дедовичского нотариального округа ФИО4 от ххх ххх, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Таким образом, в установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, наследство не принималось.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от 08 декабря N ххх, а также от 14 марта 2023 года №ххх следует, что сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на имя ФИО1 отсутствуют.

По данным оГИБДД МО МВД России «Дедовичский» от 19 декабря 2022 года, согласно базе данных ФИС - М ГИБДД МВД по России, сведения об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1, отсутствуют.

Из сообщений АО «Тинькофф Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО) следует, что ФИО1 клиентом указанных кредитных организаций не является, открытых/закрытых счетов и вкладов не имеется.

По сведениям ПАО Сбербанк от 30 декабря 2022 года ФИО1 принадлежат счета в подразделении Банк ххх №ххх, ххх, остаток на которых составляет 0 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что наследники к имуществу ФИО1 не установлены, доказательств, подтверждающих наличие имущества ФИО1 и его стоимости не представлено, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к наследственному имуществу ФИО1 суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Дополнительно суд указывает, что предоставленное истцом заявление о страховании от 25 сентября 2010 года, подписанное ФИО1 при получении потребительского кредита ххх от 25 сентября 2010 года, не относится к предмету рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева