Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново 16 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретарях Смирновой С.О., Кузнецовой П.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района города Иваново – Плюхановой Д.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Савельева А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

осужденной приговором Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (не отбыты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 43 минут по 06 час. 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи осведомленная ввиду родственных взаимоотношений с Потерпевший №1 о наличии на ее банковском счете № (банковская карта №) денежных средств, находясь по месту жительства последней по адресу: <адрес> А., реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение в свою пользу денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от потерпевшей Потерпевший №1 взяла со спинки дивана, принадлежащий последней мобильный телефон, и, используя установленное в нем мобильное приложение <данные изъяты> введя соответствующий известный ей пароль, дающий доступ к входу в мобильное приложение банка, осуществила переводы денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на <данные изъяты> зарегистрированный на неосведомленного о ее преступных намерениях С.Р.Т., двумя транзакциями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:43:16 осуществила перевод в сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:47:40 осуществила перевод в сумме № рублей № копеек,

тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми впоследствии ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 вину в преступлении признала полностью, отказалась дать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, ввиду чего на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой в ходе следствия:

- подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, что мобильный телефон потеряла около 2 месяцев назад, проживала у своего знакомого <данные изъяты> в квартире на <адрес>, точный адрес не помнит, <адрес>. (т.1 л.д. 106-108),

- подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, что страдает <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживает ее мама Потерпевший №1, ее дочь Л.С.М.. Она по данному адресу не проживает с августа 2022 года, периодически приходит переночевать.

В начале марта 2023 г.. в начале месяца, около 22 часов пришла по указанному адресу, в нетрезвом состоянии. Ее мама пустила ее переночевать, сразу легла спать. Утром проснулась, очень сильно болела голова из – за ранее накануне выпитого спиртного, нужны были денежные средства на приобретение спиртного.

В комнате ее мамы на спинке дивана увидела ее телефон – смартфон..., вспомнила, что ранее устанавливала на мамин телефон мобильное приложение <данные изъяты> знала от него пароль. Ее мама при этом спала. ФИО3 тихо взяла данный телефон и вышла из комнаты. Далее, находясь в доме, разблокировала приложение «<данные изъяты> и совершила 2 перевода с банковской карты ее мамы на «киви – кошелек», оформленный на номер телефона знакомого <данные изъяты> – <данные изъяты>. Переводов было 2, каждый из них на сумму № рублей. Все это происходила рано утром, около 6-7 утра. После этого она собралась и ушла из дома. Далее по своему телефону <данные изъяты> она созвонилась с Р. и договорилась с ним о встрече. Ему сказала, что указанные деньги ему перевела ее мама для нее. Далее, она в тот же день в дневное время встретилась с Р. и он ей перевел денежные средства в сумме № рублей. О том, что ФИО3 похитила деньги, Р. не знал, ему об этом не говорила. Деньги она потратила на личные нужда. Кроме того, мамин телефон, который она забрала с собой, продала какому – то прохожему..

В тот же день ФИО3 звонила маме на телефон ее гражданского мужа, извинилась перед ней и чистосердечно призналась, что похитила ее мобильный телефон и денежные средства с ее счета. Мама ее ругала за это. Кроме того, примерно через месяц снова ночевала у своей мамы и снова призналась в хищении денежных средств. Та ее ругала и сказала, что написала заявление в полицию.( т.1 л.д. 109-111),

- обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, что полностью поддерживает свои показания, данные ею в качестве подозреваемой. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Обязуется ущерб возместить. Своей маме принесла извинения. т.1 л.д. 131-132

- обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что она незаконно перевела двумя переводами денежные средства на « <данные изъяты> оформленный на номер телефона ее знакомого <данные изъяты>, о чем ранее она подробно рассказывала в допросе. После того, как она ушла из дома, она созвонилась с <данные изъяты> и договорилась с ним о встрече. Она ему сказала, что указанные денежные средства перевела ее мама для нее, тем самым <данные изъяты> обманула. Идя на встречу с <данные изъяты>, она встретила незнакомого ей ранее мужчину, как он выглядит она уже не помнит, описать не может, при встрече его не узнает, запомнила его имя – <данные изъяты>, где проживает, также не знает. С мужчиной по имени <данные изъяты> они подошли к <данные изъяты>, где последний перевел со своего телефона № рублей на <данные изъяты> этому мужчине.

Далее они попрощались с <данные изъяты> и с мужчиной по имени <данные изъяты> ушли к терминалу «<данные изъяты>, мужчина снял денежные средства в сумме № рублей и отдал их ей. Она не говорила данному мужчине о том, что указанные деньги похитила. Где находится банкомат она также не может сказать, не помнит. Когда она получила на руки денежные средства в сумме № рублей они попрощались с этим мужчиной. Денежные средства потратила на свои нужды. Поддерживает ранее данные ею показания.(т.1 л.д. 136-139),

- в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей, где ФИО3 полностью согласилась с показаниями потерпевшей. Она действительно звонила своей маме Потерпевший №1 и просила прощение за то, что похитила у нее телефон, а затем похитила денежные средства. Кроме того, она, примерно через 1 месяц, приезжала к маме домой и снова просила у нее прощения за то, что похитила ее телефон, а затем с карты похитила денежные средства в сумме № рублей. Ее мама ФИО3. О.В. ее не простила... . Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить весь причиненный ущерб. Еще раз приносит свои извинения своей маме Потерпевший №1 (т.1 л.д. 112-114),

Также оглашено заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, похитила сотовый телефон марки «редми», посредством которого совершила 2 операции в приложении Сбербанк по № рублей перевела на киви кошелек. Свою вину признает, впредь обязуется такого не совершать. (т.1 л.д. 84)

Указанные выше показания и сведения в заявлении подсудимая ФИО3 подтвердила, дополнив, что раскаивается, принесла извинения потерпевшей, Постарается трудоустроиться, будет помогать дочери, будет проживать у знакомой Н.Н.В. в <адрес>.

Кроме признания виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её дочь ФИО3 год не жила, бросила <данные изъяты>, что было заметно по поведению., была <данные изъяты> врал. В начале марта 23г. внучка была у сестры, и пришла ФИО3 около 22 час. постучала в окно по их месту жительства на <адрес>. Потерпевший №1 побоялась что разбудит соседей и впустила переночевать её, т.к было холодно, та прошла в комнату спать. Утром Потерпевший №1 проснулась около 9 час. не обнаружила свой сенсорный телефон, лежавший обычно на диване. Как ушла дочь, тоже не заметила. На карте <данные изъяты> были деньги. Стали звонить на этот номер, Она отключилась. Потом в банке при проверке баланса выяснили, что не хватает (украдено) №., по распечатке - снимала 2 раза, карту затем заблокировали. Пароль от банка на телефоне ФИО3 устанавливала сама, поэтому знала. Потом она приходила, признавала, что брала деньги, просила прощения, обещала вернуть. Телефон не вернула.

Ввиду противоречий на основании ст.281 УПК РФ оглашены более подробные показания потерпевшей на следствии:

- от ДД.ММ.ГГГГ,, что по адресу <адрес>, проживает с гражданским мужем К.В.А. и внучкой <данные изъяты> Также по указанному адресу зарегистрирована ее дочь ФИО3 - не проживает у нее дома с конца ДД.ММ.ГГГГ ведет <данные изъяты>, <данные изъяты>, поддерживает связи с <данные изъяты>

На имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты> оформлена дебетовая карта системы «<данные изъяты> Данную карту она использует для хранения денежных средств. К данной карте привязан мобильный банк на ее телефоне... ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ее дочь ФИО3 пришла домой. Она пустила ее в дом. ФИО3 сразу легла спать в своей комнате. Будить ее она не стала. Они с супругом также легли спать в своей комнате. Дверь в их с супругом комнату не запирается. Их дом состоит из 2 комнат. Когда они с супругом легли спать, выше указанный телефон находился в ее комнате на подлокотнике дивана. Ночью она не просыпалась, никаких шумов не слышала. Когда она утром проснулась, то обнаружила отсутствие выше указанного телефона. Её дочери дома также не было. Она сразу заподозрила неладное. Она стала набирать на свой номер. Ее дочь взяла трубку, но ничего внятного на ее вопрос зачем она взяла ее телефон она ответить не смогла. Звонила она с телефона супруга. Она сразу взяла карту и пошла в магазин <данные изъяты> «<данные изъяты> <адрес>, где установлен банкомат <данные изъяты>», при проверке баланса обнаружила, что с карты похищено № рублей. Всего на карте было № рублей. При повторных попытках позвонить на свой телефон он был отключен.

Через день ее дочь перезвонила с неизвестного номера и сказала, что ей очень жалко телефон. Из разговора Потерпевший №1 поняла, что телефон она продала. Она извинялась. Про деньги при этом ничего ФИО3 не говорила, а Потерпевший №1 не спрашивала. Потерпевший №1 сразу повесила трубку. В полицию она долго не обращалась поскольку не знала, что за хищение денег с карты предусмотрена ответственность. Просит привлечь гр. ФИО3 к уголовной ответственности. (т.1 л.д. 34-36),

- от ДД.ММ.ГГГГ,, что поддерживает ранее данные ею показания... . Когда А. было около <данные изъяты>

Около года они с дочерью не ведут совместного быта, в <адрес>, проживают она и ее внучка Соня, также они прописаны в этом доме. А. прописана также в этом доме, но полгода назад она ушла из дома, бросила ребенка. Когда А. приходила домой, она видела, что она под воздействием запрещенных веществ или в состоянии алкогольного опьянения — она ее не пускала на порог дома, последние полгода она нигде не работает и ведет антиобщественный образ жизни. Никаких денежных средств она ей не давала, коммунальные платежи она никогда не оплачивала. На ее воспитании, обеспечении находится внучка, на ее проживание она ей также не дает никаких денежных средств. Таким образом никакого совместного быта, хозяйства они не ведут с А.. Также отмечает, что А. получает на внучку пенсию (по потере кормильца), в размере № рублей, ни копейки с этой суммы на ребенка потрачено не было, ей их она также не давала никогда.

Последний раз, в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, А. пришла к ним, к дому, часто звонила в дверь, так как ей не было видно, кто пришел, она решила выйти и открыть ворота, посмотреть кто пришел, когда открыла, А. быстро проскочила мимо нее, пробежала в дом, в комнату и улеглась на кровать, когда она зашла в дом, то увидела ее лежащую на кровати, якобы спящую, она поняла, что она опять находилась в состоянии алкогольного опьянения. Так как ее дочь, крупнее ее и ее сожителя и сильнее, они не могли ее сдвинуть с места и оставили ее до утра, в надежде, что утром поговорят. А далее было все так, как она описывала в предыдущем допросе... . Таким образом, дочь незаконно, через мобильное приложение, которое установлено было в ее (Потерпевший №1) телефоне, совершила хищение № рублей.

К материалам уголовного дела просит приобщить документы: выписку из банка по совершенным операция, копию свидетельства из государственной регистрации права, копии уведомлений из банка ( в количестве 2 шт.) о просрочке по кредитам, которые взяла ее дочь А., банковскую карту (т.1 л.д. 37-40),

- от ДД.ММ.ГГГГ,, что поддерживает ранее данные ею показания... . В настоящий момент практически завершены мероприятия по вопросу ограничения, а в последующем и лишения дочери родительских прав. Она (Потерпевший №1) станет опекуном своей внучки. Ее дочь, на путь исправления не встала, так же ведет аморальный образ жизни, где она сейчас находится, ей неизвестно. К ним она не приходит. Просит приобщить к материалам уголовного дела документы: уопию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права пользования ФИО3 жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а; Копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ребенка Л.С.М.. ( т.1 л.д. 66-68),

- которые потерпевшая подтвердила.

С согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,, что примерно 1,5 года назад он познакомился с ФИО3 – на автовокзале <адрес>, при конфликте в магазине <данные изъяты> Общались часто, примерно 3 раза в неделю. Знает, что А. работала швеей, где не помнит. В гостях у нее ни разу не был, только она у него. Иногда рассказывала, что живет с матерью, дедом и дочерью. В марте 2023 года, точное число не помнит, примерно в вечернее время, позвонила А. и сказала, что сейчас ему на его «<данные изъяты> который привязан к его абонентскому номеру <данные изъяты> придут денежные средства и затем она придет и снимет их. Он сказал – хорошо, так как был уверен, что это ее денежные средства. Ему на счет, после звонка, пришли № рублей – двумя переводами по № рублей. А. позже приехала с каким – то молодым человеком, видел его первый раз, и они с его телефона перевели эти № рублей на «<данные изъяты> этому молодому человеку и они ушли. Истории перевода не осталось, он всегда все удаляет. (т.1 л.д. 80-83),

Судом исследованы иные письменные доказательства.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что на её имя в банке <данные изъяты>» оформлена дебетовая карта системы «<данные изъяты> к которой привязан мобильный банк на ее телефоне. Утром после прихода ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. ее дочери ФИО3 обнаружила отсутствие телефона.. Далее взяв карту в магазине <данные изъяты>» при проверке баланса она обнаружила, что с карты похищено № рублей... . Через день ее дочь перезвонила и сказала, что ей очень жалко телефон..., извинялась. Про деньги при этом ничего ФИО3 не говорила, а Потерпевший №1 не спрашивала. Потерпевший №1 сразу повесила трубку... . Просит привлечь гр. ФИО3 к уголовной ответственности. (т.1 л.д. 28)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 - банковской карты <данные изъяты> Приложена фототаблица (т.1 л.д. 47-50),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - банковской карты № потерпевшая Потерпевший №1 указала на то, что это именно ее банковская карта, с на которой находились денежные средства, которыми незаконно распорядилась ее дочь, ФИО3, переводя их через мобильный банк (онлайн). Приложена фототаблица. Приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 51-56)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в выписка движения денежных средств ( по карте №) на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ... Номер счета/вклада №. Проведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты (код авторизации <данные изъяты> иное) на сумму № рублей № копеек <данные изъяты> Устройство с которого была совершена операция ( <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут (код авторизации <данные изъяты>. иное) на сумму № рублей № копеек <данные изъяты> Устройство с которого была совершена операция ( <данные изъяты>

Со слов участвующей потерпевшая данные оплаты по ее карте в период времени с 06 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ были произведены не ею. Приложена фототаблица. Выписка приобщена к уголовному делу вещественным доказательством т.1 л.д. 58-60,61-64,65)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска с файлом с таблицей с информацией: « информация об аккаунте <данные изъяты>. Дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> SMS подтверждение Да. Статус кошелька – зарегистрированный пользователь. <данные изъяты> Состояние идентификации – упрощенно идентифицированный верифицированный. ИН ФИО С.Р.Т.. ИН Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. ИН Серия и номер паспорта <данные изъяты>». Указана и описана та информация, которая имеет значение для уголовного дела, <данные изъяты> открытый на имя С.Р.Т.» Приложена фототаблица. Приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 147,148-154),

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Установлен факт хищения ФИО3 денежных средств с банковского счета потерпевшей путем незаконного без согласия потерпевшей перевода денег с использованием приложения установленного на телефоне потерпевшей, к которому ФИО3 имела доступ, обладая информацией о пароле входа в приложение, на киви-счет знакомого ей лица, который затем перечислил деньги иному лицу по просьбе подсудимой, и которые она с его помощью затем сняла и потратила по своему усмотрению, чем причинила Б.О.В. ущерб на сумму № руб. Указанное достаточно следует из показаний потерпевшей, свидетеля С., самой подсудимой, а также из данных о банковских операциях по счету карты Б.О.В.

ФИО3 понимала, что деньги на счете ей не принадлежат и что она незаконно изымает чужие деньги на свои личные нужды. То есть ФИО3 действовала противоправно и безвозмездно, с корыстной целью незаконного обогащения за чужой счет. Фактические обстоятельства (дату, время, суммы перевода денег) подсудимая не отрицала. При этом ФИО3 очевидно осознавала, что списывает деньги с чужого банковского счета, данный квалифицирующий признак имеет место.

Указанные действия по изъятию денег потерпевшей с её счета карты носили тайный характер для Потерпевший №1. ФИО3 совершено оконченное деяние.

Доказанность совершения ФИО3 вменяемого преступления установлена и сомнений не вызывает.

Суд уточняет период совершения ФИО3 деяния временем совершения операций (переводов) по счету, которые установлены согласно банковской выписке.

Имеющиеся в деле приведенные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не установлено, таких доводов по существу не приведено. Также существенных противоречий в совокупности доказательств, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности ФИО3 судом не усматривается.

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное ею в суде, суд полагает соответствующим положениям ст. 142 УПК РФ, признает как явку с повинной.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимой как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким - <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни ее семьи.

ФИО3 совершила корыстное тяжкое преступление, не судима.

Состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>

Участковым полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется как склонная к <данные изъяты>, в то же время жалоб от соседей не поступало.

По сведениям предыдущего приговора от 25.07.23г. ФИО3 работала в <данные изъяты>), где характеризовалась положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд признает:

- явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (при участии в очной ставке и признательными показаниями на следствии), - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>)– по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ (с возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление, в т.ч. пройти <данные изъяты>), не находя возможным применение иных более мягких видов наказания, в т.ч. штрафа, поскольку он не обеспечит цели наказания (при отсутствии у ФИО3 официального заработка и какого либо ценного имущества).

Также суд полагает не применять дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В то же время несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств умышленного преступления, достаточных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, т.к. степень его общественной опасности не уменьшается. Достаточных оснований для замены подсудимой наказания на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ, а равно для применения ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

ФИО3 задерживалась с 5 по ДД.ММ.ГГГГг и с 21 августа была заключена под стражу - указанный период содержания (по день приговора) подлежит зачету в срок лишения свободы.

Поскольку по настоящему приговору ФИО3 определяется условное наказание, то приговор Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено реальное наказание, подлежит исполнению самостоятельно, и поэтому условий для применения ч.5 ст. 69 УК РФ нет.

По заявлению адвокатов по назначению суда подлежит оплате вознаграждение за участие в судебном разбирательстве - 6584 рубля. По вопросу взыскания с ФИО3 данной суммы она не возражала. Законных оснований для её освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. С учетом сведений о её трудоспособности, наличия возможности обеспечить занятость, приносящей доход, суд полагает возможным взыскать с подсудимой в доход государства сумму указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ч.1 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который являться периодически на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании по направлению врача нарколога, к которому обратиться в срок не позднее 20 суток со дня вынесения приговора, трудоустроиться не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время её задержания и содержания под стражей с 5 по ДД.ММ.ГГГГг и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда, в размере 6584 рубля.

Приговор Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту “Сбербанк”, выданную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё по принадлежности, выписку по движению денежных средств, диск с документом - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно ст. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Вьюгин И.В.