Дело № 2-2895/2022

74RS0031-01-2022-003303-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Батыршиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 08 июля 2017 года по состоянию на 27 мая 2022 года в размере 87225 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2816 руб. 76 коп.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 147 771 руб. 19 коп. под 28,9 % годовых сроком 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 27.05.2022 года общая задолженность заемщика перед Банком составила 87 225 руб. 41 коп., из них: просроченная ссуда – 57398 руб. 12 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6696 руб. 34 коп.; неустойка по ссудному договору – 18 542 руб. 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 4588 руб. 22 коп.

05 августа 2020 года заемщик ФИО5 умерла.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с наследников ФИО5, задолженность по кредитному договору в размере 87 225 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816 руб. 76 коп. (л.д. 7-9).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2017 года на основании заявления ФИО5 между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 147 771 руб. 19 коп. на срок 36 месяцев по ставке 28,9% годовых. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.14-16).

Согласно графику, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 5412 руб. 26 коп.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Совкомбанк» изменил организационно правовую форму с ОАО на ПАО.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-35).

Установлено, что в нарушение заключенного кредитного договора, ФИО5 несвоевременно вносила ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность. Часть задолженности взыскана судебными приказами от 04 март а 2019 года и 14 октября 2014 года.

05 августа 2020 года ФИО5 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 80).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области С.М.Ж. после <данные изъяты>, заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена>.

Наследником по закону, принявшими наследство, являются: <данные изъяты> - ФИО3 Наследником по закону, фактически принявшим наследство, является: <данные изъяты> – ФИО4

Наследственное имущество состоит из: ? <данные изъяты>

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08 июля 2017 года по состоянию 27 мая 2022 года составляет 87 225 руб. 41 коп., из них: просроченная ссуда – 57398 руб. 12 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6696 руб. 34 коп.; неустойка по ссудному договору – 18 542 руб. 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 4588 руб. 22 коп. (л.д.27-31).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО4, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, на них лежит обязанность по возврату задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 08 июля 2017 года в вышеуказанном размере.

Правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 суд не усматривает. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО3 и ФИО4, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816 рублей 76 копеек, то есть по 1408 рублей 38 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт <номер обезличен> ФИО3 (паспорт <номер обезличен>), ФИО4 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08 июля 2017 года, заключенному с ФИО1 по состоянию на 27 мая 2022 года в размере просроченной ссуды 57 398,12 руб., просроченных процентов на просроченную суду 6 696,34 руб., неустойки по ссудному договору 18 542,73 руб., неустойки на просроченную ссуду 4 588,22 руб., всего 87 225,41руб. (восемьдесят семь тысяч двести двадцать пять руб. 41коп.).

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816,76 руб. (две тысячи восемьсот шестнадцать руб. 76 коп.).

В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.