УИД 54RS0007-01-2022-006304-29

Дело №2-5668/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СМСС-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение – парковку (автостоянку) № по <адрес>, в размере 11 589 рублей 94 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что, в соответствии Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от /дата/ является управляющей организацией в указанном многоквартирном доме. Ответчик является собственником нежилого помещения – парковки (автостоянки) № по <адрес> с /дата/. В течение длительного времени ответчик не выполняла обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с /дата/ по /дата/ составила 41 406 рублей 64 копейки. Ранее истец обращался к мировому судье 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибисрка с заявлением о выдаче судебного приказа, /дата/ был вынесен судебный приказ о взыскании имеющейся задолженности, /дата/ указанный судебный приказ был отменен. Меры по погашению образовавшейся задолженности им не предприняты, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО УК «СМСС-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

/дата/ между ответчиком и ООО «Империя» был подписан акт приема-передачи помещения автостоянки №, расположенного в многоквартирном доме с помещениями общественного назначения, с подземной автостоянкой по адресу: <адрес> (л.д.45-46).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик является собственником указанного помещения автостоянки.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом от /дата/, в качестве способа управления многоквартирным домом выбрана управляющая компания истца (л.д40-42).

/дата/ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности за коммунальные услуги за нежилое помещение в размере 40 837 рублей 87 копеек, пени в размере 8 544 рубля 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 840 рублей 73 копейки.

Определениями мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ (л.д. 43-44) судебный приказ от /дата/ по гражданскому делу № был отменен.

Из текста уточненного искового заявления следует, что ответчик /дата/ произвела оплату задолженности в размере 41 406 рублей 64 копейки.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой пени, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона, учитывая, что суду ответчиком не представлено доказательств обратного, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 589 рублей 94 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «СМСС-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по пене - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «СМСС-Сервис» задолженность по пене в размере 11 589 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей, всего – 13 379 94 копейки.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/