дело №2-1842/2025 (2-13173/2024;)

72RS0014-01-2024-016261-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО1, представителя третьего лица по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 000 руб. В иске указывает, что 20.12.2021 перевела в качестве заемных денежные средства в размере 1 200 000 руб. своему сыну - ФИО5, для целей ремонта Мазды СХ-5, а также приобретения квартир (по договору долевого участия). До настоящего времени заемные средства на ремонт автомобиля истцу не возращены. Вместе с тем, ФИО3 была ответчиком по иску ФИО4 в деле о разделе совместно нажитого имущества, в котором ФИО4 заявила, что указанный автомобиль является их совместно нажитым имуществом и отремонтирован на их совместные средства. При разделе имущества просила автомобиль передать ей в собственность. Судом было постановлено отдать в личную собственность данный автомобиль ФИО4 Истец указывает, что ФИО4 знала об указанном займе на ремонт автомобиля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке, с учетом мнения их представителей дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, предоставила письменные возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании иск поддержала. Дополнительно предоставила письменный отзыв, согласно которому ФИО5 подтвердил получение займа от истца. Также предоставила переписку из мессенджера о ремонте автомобиля.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 ФИО3 осуществила перевод ФИО6 в размере 1 200 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №11-1 от 20.12.2021 ПАО <данные изъяты>

Оценив предоставленные по делу доказательства, объяснения явившихся лиц в их совокупности, принимая во внимание, что заявленные денежные средства истец не переводила ответчику, перевела ФИО6, то суд не находит оснований считать, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

В удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>