Дело № 2-963/2023
11RS0020-01-2023-001405-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Моисеевой М.А.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 27.10.2022 в размере 2088 036 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 18 640 рублей 18 копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что 27 октября 2022 года ФИО2 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита на оплату автотранспортного средства в размере 1964640 рублей.
По условиям договора <Номер> ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО2 кредит на сумму 1964 640 рублей под 7,90 % со сроком возврата до 08.11.2027, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.
Доказательств, подтверждающих понуждение ФИО2 к заключению договора на установленных условиях, не представлено.
Согласно выписке по счету 27 октября 2022 года сумма кредита зачислена на счет ФИО2
08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).
Согласно пункту 6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами.
За просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 кредитного договора).
Материалами дела установлено, что ФИО2, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочки, в связи с чем Банк 01 июня 2023 года направил в адрес ФИО2 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 2141446 рублей 03 копейки.
Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер> от 27.10.2022 в размере 2088 036 рублей 80 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 18 640 рублей 18 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт <Данные>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <Номер>) задолженность по кредитному договору <Номер> от 27.10.2022 в размере 2088 036 рублей 80 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 18 640 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Моисеева