Дело № 2-4855/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Ю.А. Ярмолович, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 295 668руб. 61 коп., в том числе: 262 729руб. 77коп. – основной долг, 26 717руб. 47коп. – проценты, 819руб. 87коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 726руб. 47коп. – пени на просроченный основной долг, 2 425руб. 03коп. – пени на просроченные проценты, 1 250руб. – штраф; расходы по уплате госпошлины размере 6 156руб. 69коп.

Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2014г. между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям, которого Банк взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на условиях: сумма кредита – 300 000 руб., процентная ставка – 26, 00 % годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем, руководствуясь п.6.2.Договора Банк направил ФИО2 уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, которое оставлено заемщиком без должного внимания.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, на телефонные звонки, по номеру указанному в заявлении об отмене заочного решения не отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.02.2014г., согласно которому Банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб., под 26, 00% годовых, сроком пользования кредитом – 1 826 дней. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты, а также иные предусмотренные договорам платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от 26.02.2014г.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от 28.05.2015г. о погашении задолженности в срок до 27.06.2015г., которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 295 668руб. 61коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности либо задолженности в ином размере не представлено.

Между АО «СМП Банк» (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников.

Определением суда от 24.09.2019г. взыскатель АО Банк «Северный морской путь» по гражданскому делу по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору заменен на правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», в связи, с чем задолженность ответчика подлежит взысканию в пользу правопреемника.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 156руб. 69коп., согласно платежного поручения № от 18.09.2015г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (№) задолженность по кредитному договору в размере 295 668руб. 61коп., в том числе: 262 729руб. 77коп. – основной долг, 26 717руб. 47коп. – проценты, 819руб. 87коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 726руб. 47коп. – пени на просроченный основной долг, 2 425руб. 03коп. – пени на просроченные проценты, 1 250руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 156руб. 69коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.Х. Шагиева