Дело № 5-208/2022

29RS0001-01-2022-001537-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2022 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

установил:

ФИО5 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший № 3 и Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на 2 км региональной дороги ж/д переезд – дачи «<данные изъяты>» в <адрес> Архангельской области, ФИО5, в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь со стороны СОТ «<данные изъяты>» в сторону г. Вельска, отвлеклась от управления (в салон автомобиля залетел шмель), утратила контроль над управлением, допустила опрокидывание автомобиля с последующим съездом в правый по ходу движения кювет. При ДТП пассажирам автомобиля: Потерпевший № 4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью; Потерпевший № 3 – причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести; Потерпевший №2 – причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью; Потерпевший №1 – причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, указала, что в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшим, которые потерпевшими приняты.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что ФИО5 принесла им свои извинения по поводу случившего, они претензий к ней не имеют, извинения ФИО5 ими приняты.

Потерпевшие Потерпевший № 4 и Потерпевший № 3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший № 3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО5, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, Правила).

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 обязана знать и соблюдать требования названных Правил дорожного движения.

На основании п. 1.4 Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО5, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на 2 км региональной дороги ж/д переезд – дачи «<данные изъяты>» в Вельском районе Архангельской области ФИО5 нарушила п.п.1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший № 3 и Потерпевший №1

Согласно выписке из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. в дежурную часть ОМВД России по Вельскому району поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО4. о произошедшем ДТП с пострадавшими: Потерпевший №2, Потерпевший № 3, Потерпевший №1, Потерпевший № 4, ФИО5

Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места совершения административного правонарушения, зафиксирована обстановка на месте ДТП, составлены схема и фототаблица к нему.

Согласно сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», управлял водитель ФИО5, имеющая страховой полис ТТТ № СК «<данные изъяты>», в результате ДТП повреждены все элементы кузова, деформация всего кузова.

Согласно объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт совершения ДТП при управлении автомобилем ФИО5 при изложенных выше обстоятельствах.

Данные обстоятельства так же подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО2. и рапортом начальника ОГИБДД ОМВД по Вельскому району ФИО3.

Согласно выписке из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 час. в приемное отделение Вельской ЦРБ за медицинской помощью обратились: Потерпевший № 4, Потерпевший № 3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, водитель ФИО5

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при медицинском обследовании в период с 16:14 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший № 4 выявлено телесное повреждение – тупая сочетанная травма мягких покровов головы, правого глаза и правой грудной железы, проявлениями которой явились: гематомы: правой лобно-теменно-височной области, лобной области слева, правой грудной железы, гематома в правой окологлазничной области с кровоизлиянием под коньюктиву правого глаза. Выявленная травма расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, от воздействий выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Потерпевший № 4 во время съезда автомобиля в кювет и опрокидывания автомобиля, в том числе незадолго до времени первичного медицинского обследования Потерпевший № 4 ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 час.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на время первичного медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 час. у Потерпевший № 3 имелось повреждение – тупая сочетанная травма тела: головы, груди, грудного отдела позвоночника, левой кисти, проявлениями которой явились: ушибленная рана теменной области слева, ссадины левой кисти; перелом рукоятки грудины, ушибы легких; компрессионный перелом 4-го грудного позвонка; переломы остистых отростков 3-го и 4-го грудных позвонков, перелом правого поперечного отростка 3-го грудного позвонка, переломы головок 3, 4 правых ребер. Выявленная тупая сочетанная травма тела расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Образовалась от ударных и тангенциальных (сопровождающихся трением) воздействий твердых тупых предметов, возможно, от воздействий выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Потерпевший № 3 во время съезда автомобиля в кювет и опрокидывания автомобиля, в том числе незадолго до времени первичного медицинского обследования Потерпевший № 3 ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 час.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при медицинских обследованиях с 16:14 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение – тупая сочетанная травма тела: головы, груди, плечевого пояса, проявлениями которой явились: гематома теменной области справа, ушибленная рана лобно-теменной области справа; гематома области правого плечевого сустава; перелом 6-го правого ребра. Тупая сочетанная травма тела расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, от воздействий выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Потерпевший №2 во время съезда автомобиля в кювет и опрокидывания автомобиля, в том числе незадолго до времени первичного медицинского обследования Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 час.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на время первичного обследования ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 час. у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – тупая сочетанная травма тела: груди, правой руки, проявлениями которой явились: переломы с 1-го по 11-е правых ребер; переломы дистального метаэпифиза правой лучевой кости и шиловидного отростка правой локтевой кости. Выявленная тупая сочетанная травма тела расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, от воздействий выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Потерпевший №1 во время съезда автомобиля в кювет и опрокидывания автомобиля, в том числе незадолго до времени первичного медицинского обследования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 час.

В соответствии с карточкой операции с ВУ, ФИО5 выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям из информационной базы данных, ФИО5 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась.

На основании карточки учета ТС, ФИО5 является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№».

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого Потерпевший № 3 и Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, а так же потерпевшим. Событие правонарушения и сведения о ФИО5 как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

С учётом изложенного, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве смягчающих административную ответственность Б.Н.ПБ. обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение; принесение извинений потерпевшим, которые ими приняты.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступившие последствия, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин