К делу № 2-581/2023

78RS0007-01-2022-003096-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 30 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 387,59 руб.

В обоснование иска указано, что 17.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000,00 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 75 732,98 руб. По состоянию на 17.05.2022 г. общая задолженность составляет 100 387,59 руб., в том числе: комиссия за смс -информирование в сумме 3 398,39 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 89 412,95 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 2 792,87 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 324,18 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 459,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере: 100 387,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 207,75 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В данном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 17.05.2022 г. №«...» c 17.06.2019 г. по 17.05.2022 г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2019 г., на 17.05.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 783 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 г., на 17.05.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 75 732,98 руб.

По состоянию на 17.05.2022 г. общая задолженность составляет 100 387,59 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование в сумме 3 398,39 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 89 412,95 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 2 792,87 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 324,18 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 459,20 руб., что подтверждается предоставленным расчетом задолженности по состоянию на 17.05.2022 г. ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №«...» от 17.06.2019 г.

Банк направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, заявляя об обязательном для исполнения требовании о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от 20.05.2022 г. составляет 3 207,75 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 17.06.2019 г. в сумме 100 387,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3 207,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий -