дело 2-67/2023

(2-1403/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Вьюговой З.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью МКК «КарМани» (далее - ООО МКК «КарМани», истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление микрозайма в размере 185556 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 73 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки LADA<данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Истец просит суд:

- обратить взыскание на предмет залога - марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «КарМани» не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 выразил свое согласие с иском.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 185556 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 73 % годовых, считая с даты передачи денежных средств ответчику.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, о чем имеется уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 18 договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1, 2, 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ в размере 185556 рублей на 48 месяцев, с платой за пользованием займом в размере 73% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

По состоянию на настоящее время задолженность по предоставленному займу в размере 341722 руб. 91 коп. ответчиком не возвращена.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии 0003 № и Карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОГИБДД ОМВД по Чишминскому району, собственником указанного автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО1

Запись о залоге подтверждается общедоступными сведениями на сайте https://reestr-zalogov.ru по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении залога в реестр по указанному автомобилю в пользу залогодержателя ООО МКК «КарМани».

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «КарМани» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный регистрационный номер С932 ТМ102 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КарМани» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.