№ 2-1670/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Сидоровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> с <ФИО>3 заключен кредитный договор <номер> на сумму 550 000 рублей под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, заемщиком передано под залог транспортное средство Лада Гранта серебристого цвета, 2019 года выпуска, ХТА219410К0147963, о чем имеется уведомление возникновения залога движимого имущества. <дата> <ФИО>3 умерла. В связи с чем образовалась задолженность в размере 563 104 рубля 13 копеек, которую просят взыскать за счет наследственного имущества, обратив взыскание на предмет залога: транспортное средство Лада Гранта серебристого цвета, 2019 года выпуска, ХТА219410К0147963, путем реализации с публичных торгов.
Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> в качестве ответчика привлечен <ФИО>1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не возражал против исковых требований и просил обратить взыскание на автомобиль, который находится в залоге банка.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Совкомбанк и <ФИО>3 заключен кредитный договор <номер> на сумму 550 000 рублей под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, заемщиком передано под залог транспортное средство Лада Гранта серебристого цвета, 2019 года выпуска, ХТА219410К0147963, о чем имеется уведомление возникновения залога движимого имущества.
<дата> <ФИО>3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.
Согласно наследственному делу <номер>, открытому после смерти <ФИО>3 наследниками являются: супруг <ФИО>1, сын <ФИО>4, дочь <ФИО>5 Наследственное имуществом состоит из доли в квартире, жилого дома и земельного участка.
Из заявлений <ФИО>4 и <ФИО>5 следует, что они отказались от наследства в пользу <ФИО>1
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник <ФИО>1, который приял наследство, открывшееся после смерти <ФИО>3 в виде задолженности по кредитному договору в размере 563 104 рубля 13 копеек.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Лада Гранта серебристого цвета, 2019 года выпуска, ХТА219410К0147963 находится в залоге у банка, о чем имеется уведомление возникновения залога движимого имущества.
Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 831 рубля 04 копейки, что следует из платежного поручения.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 831 рубля 04 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 563 104 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 831 рубль 04 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Лада Гранта серебристого цвета, 2019 года выпуска, ХТА219410К0147963, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суда в течение месяца через районный суд.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.
Судья Е.В. Шамухамедова