Решение по делу № 2-1604/2024 от 11.02.2025 - о взыскании ущерба, понесенного при проведении работ по замене стеклопакетов.

УИД 59RS0029-01-2024-002371-93

Дело № 2-209/2025 (2-1604/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2025 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семакиной В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Нытвенский муниципальный округ» в лице Администрации Нытвенского муниципального округа к ФИО1 о взыскании ущерба, понесенного при проведении работ по замене стеклопакетов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму ущерба, понесенного при проведении работ по замене стеклопакетов в оконных блоках, в размере 18 922,00 руб.

В обоснование требований указано, что МО Нытвенский городской округ в лице администрации Нытвенского городского округа является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 36,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №. Комиссией по осуществлению контроля за использованием жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда, предоставленных детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о невозможности обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что произвести внеплановое обследование жилого помещения не представляется возможным по причине отсутствия нанимателя в жилом помещении, дверь в жилое помещение закрыта. Нарушена целостность стекол в оконных проёмах. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МБУ Благоустройство направлено письмо об оказании содействия в проведении работ по ограничению доступа (закрыть разбитое окно материалом) во избежание попадания в жилое помещение посторонних лиц.

Нанимателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с просьбой обеспечить сохранность предоставленного жилого помещения, а именно восстановить целостность стекла в оконном проёме. Ответа на письмо не последовало, просьба Наймодателя проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о невозможности обследования жилого помещения по адресу: <адрес>. Комиссией установлено, при проведении внепланового обследования жилого помещения наниматель в жилом помещении отсутствует, дверь в жилое помещение закрыта, стекла в оконных проемах не заменены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о том, что в связи с неисполнением обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выраженных в непринятии мер по восстановлению целостности стекла в оконном проёме, Наймодатель вынужден организовать работу по замене оконного стекла за счет средств бюджета Нытвенского городского округа с дальнейшим взысканием понесенных расходов в судебном порядке. Уведомление ответчиком проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт на выполнение работ по замене стеклопакетов в оконных блоках, стоимость выполненных работ составила 18 922,00 руб. Ответчику направлено уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ работ по замене оконного стекла в вышеуказанном жилом помещении, а также с просьбой обеспечить доступ в жилое помещение, с указанием, что в случае отсутствия доступа, проведение работ будет проведено путем вскрытия жилого помещения в присутствие участкового, представителя управляющей компании и двух свидетелей.

Согласно акту № о приемке выполненных работ по замене стеклопакетов в оконных блоках от ДД.ММ.ГГГГ, работы выполнены в срок, претензий к качеству и срокам заказчик не имеет. ФИО1 направлена претензия со ссылкой об обязанности нанимателя обеспечивать сохранность жилого помещения, с указанием возмещения ущерба, причиненного бюджету Нытвенского городского округа. Для ответа на претензию предоставлен разумный срок. Претензия Ответчиком проигнорирована, сумма ущерба не возмещена.

Представитель истца администрации Нытвенского муниципального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации, предполагаемого жительства. Письма вернулись за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Муниципальное образование «Нытвенский городской округ Пермского края» является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 36,3 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Нытвенского городского округа и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, согласно которому нанимателю предоставляется за плату во владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Согласно п.8 договора, наниматель обязан: в т.ч. обеспечивать сохранность жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет изменения их прав и обязанностей по договору (п.9 договора).

По данным отдела МВД по Нытвенскому городскому округу, сведения о регистрации ФИО1 отсутствуют, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 55).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произвести внеплановое обследование жилого помещения по адресу: <адрес> не представляется возможным по причине отсутствия нанимателя в жилом помещении, дверь закрыта, нарушена целостность стекол в оконных проемах (л.д.16-18, 23-24). Представлены фотографии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МБУ «Благоустройство» направлено письмо об оказании содействия в проведении работ по ограничению доступа (закрыть окно имеющимися материалами со стороны улицы) (л.д.19-20).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с просьбой обеспечить сохранность предоставленного жилого помещения, а именно восстановить целостность стекла в оконном проёме (л.д.21-22). ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о вынужденной организации работы по замене оконного стекла за счет средств бюджета Нытвенского городского округа с дальнейшим взысканием понесенных расходов в судебном порядке (л.д.25-27). Направлено уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ работ по замене оконного стекла с просьбой обеспечить доступ в жилое помещение (л.д.28-29).

В соответствии с заключенным муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по замене стеклопакетов в оконных блоках, стоимость выполненных работ составила 18 922,00 руб. (л.д.30-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного бюджету Нытвенского городского округа (л.д.38-40).

Решением Нытвенского районного суда от 21.05.2024 по делу № 2-682/2024 ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу 29.06.2024.

Материалами дела установлено, что администрацией Нытвенского городского округа по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором определены обязанности нанимателя по обеспечению сохранности жилого помещения.

В судебном заседании нашел своё подтверждение факт того, что ответчиком обязанности по договору исполняются ненадлежащим образом, сохранность предоставленного жилого помещения не обеспечивается, нарушена целостность стекол в оконных проемах. Истцом осуществлена замена степлопакетов в оконных блоках в предоставленном ответчику жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу был причинен ущерб в сумме 18922 руб. Ответчиком ФИО1 доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба 18922 руб. суд признает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку в соответствии со п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход бюджета Нытвенского муниципального округа в сумме 4000 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199, ст.ст.234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального образования «Нытвенский муниципальный округ» в лице Администрации Нытвенского муниципального округа к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Муниципального образования «Нытвенский муниципальный округ» в лице Администрации Нытвенского муниципального округа сумму ущерба, понесенного при проведении работ по замене стеклопакетов в оконных блоках, в размере 18 922 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу муниципального бюджета Нытвенского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нытвенский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья .

.

. А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025