УИД №77RS0001-02-2023-007046-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-862/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об отмене постановления, обязании не принимать к исполнению документы, основанные на отмененных решениях судов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от 28.04.2023 о возобновлении в отношении него исполнительного производства незаконным, обязать административного ответчика не принимать к исполнению документы, основанные на отмененных решениях судов, вынести частное определение.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на заявленные требования, в котором просил в их удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве поступили исполнительные листы ФС№003544525, ФС №00354452 выданные 16.10.2015 Бабушкинским районным судом гор. Москвы по делу № 2-5394/14, предметом исполнения которого является вселение ФИО2, ФИО3 в жилое помещение-квартиру по адресу: хх и обязание ФИО1 не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

21.10.2015 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 194150/15/77029-ИП.

14.07.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 194150/15/77029-ИП, ввиду исполнения должником ФИО1 требований в полном объеме.

12.04.2023 от ФИО3 поступило заявление в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве о возобновлении в отношении должника ФИО1 исполнительного производства, с просьбой вселить их в спорную квартиру.

28.04.2023 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления от 14.07.2020 об окончании исполнительного производства № 194150/15/77029-ИП, исполнительное производство по делу возобновлено, присвоен № 186067/23/77029-ИП.

Указанное постановление получено должником 03.05.2023.

19.05.2013 был составлен акт вселения взыскателя в вышеуказанное жилое помещение.

Составлен протокол от 19.05.2023 в отношении должника ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обращаясь настоящими требованиями, административный истец ссылается, что ФИО2 располагает только правом на ½ долю в спорной квартире, в то время как административный истец зарегистрирован в спорной квартире, таким образом оснований для вселения взыскателя нет. Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует об отсутствии оснований для возобновления исполнительного производства.

Проверяя указанные выше доводы, суд не может принять их во внимание для признания оспариваемого постановления незаконным.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Так административный истец выражает несогласие с вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу № 2-5394/14, предметом исполнения которого является вселение ФИО2, ФИО3 в жилое помещение - квартиру по адресу: хх.

В силу обязательности вступивших в законную силу судебных актов, данный довод судом отклоняется.

В части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) старший судебный пристав (заместитель старшего судебного пристава) имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Согласно части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Кроме того, согласно части 4 статьи 108 Закона об исполнительном производстве, если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель отменил постановление об окончании исполнительного производства в связи с поступившим от должника заявлением и, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене постановления от 28.01.2023, обязания административного ответчика не принимать к исполнению документы, основанные на отмененных решениях судов, вынесении частного определения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об отмене постановления, обязании не принимать к исполнению документы, основанные на отмененных решениях судов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Судья О.В. Фомичева