УИД 72RS0004-01-2025-000215-11
№ 2а-162/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бердюжье 22 сентября 2025 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе
судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,
при секретаре Веселиной А.Е.,
с участием:
исполняющего обязанности прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-162/2025 по административному исковому заявлению прокурора Бердюжского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор Бердюжского района Тюменской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами. Свои требования мотивирует тем, что, в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в части применения превентивных мер по защите прав и законных интересов участников дорожного движения, а также защиты интересов общества и государства, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» представлена информация о том, что ФИО1 выдано водительское удостоверение 7230717062 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В,В1(AS),М». Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения, на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Ссылаясь на нормы ФЗ "О безопасности дорожного движения", прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1
Определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 28.08.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» (л.д.2-3).
В судебном заседании и.о. прокурора Бердюжского района Нуруллин В.А., изложенные в административном иске требования поддержал по указанным выше основаниям.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.25,28). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не заявила.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).
В соответствие со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика и представителя ОГИБДД.
Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска полностью по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу положений статьи 24 Федерального закона №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением (ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ).
Из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Как установлено судом и подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.11), ФИО1 выдано водительское удостоверение 7230717062 от ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории«В,В1(AS),М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 N 892-р утверждены перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которым, к противопоказаниям относятся, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ- F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F18, F19.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч 1. ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что прокурор на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) на управление транспортными средствами категории «В,В1(AS),М» на основании водительского удостоверения 7230717062, от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда направить в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» для изъятия водительского удостоверения у ФИО1
Взыскать с ФИО1, 12.06.1995года рождения (паспорт <...>) государственную пошлину в доход бюджета Бердюжского муниципального района в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Бердюжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавлева Е.Н.
Решение в окончательной форме принято судом 23.09.2025