Дело №5-280/2025

78RS0005-01-2025-008187-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 09 июля 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

07.07.2025 в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес> в Санкт-Петербурге громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания ФИО не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, общепринятых норм и правил поведения, демонстрировал свое пренебрежительное отношение к окружающим.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО2, из которого следует, что 07.07.2025 в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес> в Санкт-Петербурге громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания ФИО не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, общепринятых норм и правил поведения, демонстрировал свое пренебрежительное отношение к окружающим;

-рапортом сотрудника ФИО1 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции ФИО2, который находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания со стороны ФИО прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому поступило сообщение ФИО о том, что сосед из кв.№ <адрес> злоупотребляет запрещенными веществами и ломится в дверь его квартиры, угрожает расправой;

-заявлением ФИО о привлечении к административной ответственности ФИО2, который, выражаясь нецензурной бранью, стучал в дверь его квартиры, на замечания не реагировал, высказывал угрозы расправы с металлическим ножом в руках;

-объяснениями ФИО, из которых следует, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сосед ФИО2 на протяжении длительного времени употребляет наркотические вещества, не работает и нарушает общественный порядок, 07.07.2025 в 10 час. 20 мин. услышал громкий стук в дверь, посмотрев в глазок, увидел ФИО2, у которого в руках находился металлический нож. Не реагируя на замечания, ФИО2 продолжал стучать в дверь руками и ногами, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью;

-протоколом о задержании ФИО2 и доставлении в № отдел полиции;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанные рапорт, объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО2 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО2, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО2, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу, аресту, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.07.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 10 часов 20 минут 07.07.2025 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО2 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>