ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 октября 2022г. по делу № 2-3223/2022 (43RS0002-01-2022-005634-57)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Моховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 19.10.2014, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Индивидуальных, Общих условий и Тарифов Банка. Для совершения операций по карте заемщику был установлен следующий лимит: с 19.10.2014 – 40 000 руб., с 13.11.2017 – 75 000 руб., с 18.06.2015- 37 000 руб., с 29.10.2016 – 60 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена 29,9 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется с учетом правил применения льготного периода, который составляет 51 день. Ответчик обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа. Если минимальный платеж не поступил, то возникает просроченная задолженность. При заключении кредитного договора Заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Также Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 15.03.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.08.2022 задолженность заемщика по договору составляет 96 188,54 руб., из которых: сумма основного долга – 74 956 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 297 руб., сумма штрафов – 9 698,03, сумма процентов – 9 237,51 руб. Истец просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины – 3 085,66 руб.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.10.2014, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом 40 000 руб.

Договор состоит из Индивидуальных, Общих условий и Тарифов Банка.

Согласно условий договора, лимит овердрафта может быть изменен как по заявлению Заемщика, так и по усмотрению Банка (пункт 1 Индивидуальных условий).

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется с учетом правил применения льготного периода, который составляет 51 день.

Процентная ставка за снятие наличных установлена в размере 29,9 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Ответчик обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

При заключении кредитного договора Заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Также Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 31.08.2022 составляет 96 188,54 руб., из которых: сумма основного долга – 74 956 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 297 руб., сумма штрафов – 9 698,03, сумма процентов – 9 237,51 руб.

Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 085,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> задолженность по договору в сумме 96 188,54 руб., из которых: сумма основного долга – 74 956 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 297 руб., сумма штрафов – 9 698,03, сумма процентов – 9 237,51 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 085,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 19.10.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.

Решение15.11.2022