УИД72RS0014-01-2025-010169-77

Дело №2-8505/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что на сайте ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки, ООО МФК «Рево Технологии» ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с ч.2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, компания и ответчик заключили договор потребительского займа №№, с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данных лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. В случае заключения договора займа с лимитом кредитования заемщик направляет компании соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования, подписанное АСП и (или) направленное и подписанное заемщиком посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета. При заполнении заявления заемщик указывает лимит, который заемщик желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с заемщиком компания направляет заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши: № от 20.12.2022 – выданная сумма 17 475 рублей; № от 02.02.2023 – выданная сумма 5 494 рубля; № от 12.02.2023 – выданная сума 17 475 рублей; № от 11.03.2023 – выданная сумма 10 989 рублей; № от 06.04.2023 – выданная сумма 5 494 рубля; № от 10.04.2023 – выданная сумма 17 475 рублей; № от 13.04.2023 – выданная сумма 6 593 рубля. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик в нарушение индивидуальных условий кредитования и ст.819 ГК РФ, не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим за период с 17.06.2023 по 03.06.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 116 248,06 рублей. 03 июня 2024 года ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по договорам, указанным выше, перешли к истцу. По заявлению истца мировым судьей ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору №№№ (транши: №№ от 02.02.2023; №№ от 20.12.2022; №№ от 11.03.2023; №№ от 10.04.2023; №№ от 13.04.2023; №№ от 06.04.2023; № от 12.02.2023) в сумме 116 248,06 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 06.07.2022 между ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №CF907004209, с предоставлением кредитного лимита в размере 99 999.0 рублей, под 206.875% годовых, в рамках которого заемщик может использовать данных лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. В случае заключения договора займа с лимитом кредитования заемщик направляет компании соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования, подписанное АСП и (или) направленное и подписанное заемщиком посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета. При заполнении заявления заемщик указывает лимит, который заемщик желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с заемщиком компания направляет заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

20.12.2022 между ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит в размере 17 475 рублей под 192,000% годовых, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 10 месяцев.

02.02.2023 между ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит в размере 5 494 рубля под 79,000% годовых, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев.

12.02.2023 между ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен лимит в размере 17 475 рублей под 69,000% годовых, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 10 месяцев.

11.03.2023 между ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит в размере 10 989 рублей под 139,000% годовых, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев.

06.04.2023 между ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит в размере 5 494 рубля под 139,000% годовых, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев.

10.04.2023 между ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит в размере 17 475 рублей под 139,000% годовых, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 10 месяцев.

13.04.2023 между ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит в размере 6 593 рубля под 139,000% годовых, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Указанные выше договоры являются траншами в соответствии с условиями договора потребительского займа № от 06.07.2022.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Кредитные денежные средства предоставлены ответчику.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

03.06.2024 между ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» (цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа №№ от 06.07.2022, заключенному между ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 перешло ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору потребительского займа №№ от 06.07.2022 принадлежат ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

После передачи прав требования истцу ответчик гашение задолженности не производил. Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст.56 ГПК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 17.06.2023 по 03.06.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 116 248,06 рублей.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

30.10.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа №№ от 06.07.2022 за период с 17.06.2023 по 03.06.2024 в размере 115 482,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850,09 рублей.

Указанный выше судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 19.02.2025 ввиду поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с нее задолженности по кредитному договору №№ (транши: № от 02.02.2023; № от 20.12.2022; № от 11.03.2023; № от 10.04.2023; № от 13.04.2023; № от 06.04.2023; № от 12.02.2023) в сумме 116 248,06 рублей. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 487,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2024 на сумму 1 850,09 рублей, а также платежным поручением № от 29.07.2025 в размере 2 637,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору №№ (транши: № от 02.02.2023; № от 20.12.2022; № от 11.03.2023; № от 10.04.2023; № от 13.04.2023; № от 06.04.2023; № от 12.02.2023) в сумме 116 248,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года

Председательствующий: (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>