№2-788/2022

24RS0032-01-2021-005347-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 04 октября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ОПТ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ПО№/НСК на сумму 121 500 руб. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 180 828,98 руб., из которых 84 306,34 руб. - основной долг, 96 522,64 руб. - проценты за пользование кредитом. <дата> АО «ОТП Банк» уступило права требования по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс». Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 180 828,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 816,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№/НСК на сумму 121 500 руб., с уплатой 31,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены в форме ежемесячных платежей в сумме 5 285,12 руб. (последнйи платеж 5 422,33 руб.)

По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял с нарушением установленных договором условий, с ноября 2015 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, вследствие чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 180 828,98 руб., из которых 84 306,34 руб. - основной долг, 96 522,64 руб. - проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора, заемщиком было дано согласие банку на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.5.1.6 Условий договора).

АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс», на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>, по которому право требования по кредитному договору № ПО№/НСК от <дата> в полном объеме перешло ООО «Феникс».

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края <дата> выносился судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 828,98 рублей, который отменен <дата>.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратился в Ленинский районный суд <адрес> <дата>, что подтверждается почтовым штампом на конверте. То есть в пределах 6-месячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию задолженность лишь за период соответствующий трем годам до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (<дата>), то есть с <дата> в пределах суммы ежемесячных платежей, начисленных за указанный период, в размере 37 133,05 руб., из которых 33 493,75 руб. - сумма основного долга, 3 639,3 руб. - проценты за пользование займом.

При этом, суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности ответчик не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1314 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0103 №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 37 133 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1314 рублей, а всего 38 447 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий И.В. Тоночаков