Дело №2-366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 27 февраля 2023 года

Судья Каневского районного суда ФИО1,

При секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.04.2018 между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2833301463, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 103000 рублей. 01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на 01.09.2022 года задолженность ФИО2 по договору займа № 2833301463 от 11.04.2018 года составляет 69742,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 65102,11 рублей, проценты - 3335,84 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 1304,98 рублей. 03.09.2021 г мировым судьей судебного участка №256 Каневского судебного района Краснодарского края вынено определение об отмене судебного приказа № 2-1535/2021 о взыскании задолженности с должника по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс». Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) сумму долга в размере 64006 рублей, за период с 16.11.2020 по 07.11.2022 и сумму процентов за пользование займом в размере 11228,91 руб., за период с 16.11.2020 по 07.11.2022 г., а также государственную пошлину в размере 2457,04 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая Практика» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, за повесткой также не явилась, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовых уведомлениях истек срок хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018 между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2833301463, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 103000 рублей. 01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

До настоящего времени должник обязательство по договору не выполнила, денежную сумму 69742,93 руб., не вернула, всячески старается уклонится от уплаты долга.

27.07.2021 г мировым судьей 151 с/у Каневского района краснодарского края вынесен судебный приказ №2-1535/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору №2833301463 в размере 80331,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304,98 руб. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением Мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 03.09.2021 года судебный приказ был отменен.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Истец направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 01.09.2022 года задолженность ФИО2 по договору займа № 2833301463 от 11.04.2018 года составляет 69742,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 65102,11 рублей, проценты – 3335,84 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – 1304,98 рублей.

Расчет истца проверен судом. Таким образом, суд полагает, что требования истца задолженности подлежат удовлетворению полностью.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность в размере 69742,93 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая практика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304,98 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридическая практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69742,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 65102,11 рублей, проценты – 3335,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304,98 рублей, всего взыскать 71047 (семьдесят одна тысяча сорок семь) рублей 91 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья