Дело № Копия:

40RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Центр Финансовой Поддержки» заключило с ФИО1 договор займа № НФ-990/2127882. Ответчик получил сумму займа в размере 27 250 рублей и взяла на себя обязательства вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1% от суммы займа за каждый день просрочки). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 117 992 рубля 50 копеек, однако с учетом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору займа более 1,5 кратного размера суммы займа, в связи с чем задолженность составляет 63 805 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №, согласно которого с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отмен по заявлению ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с пользу ООО «МФК Новое Финансирование» с ФИО1 задолженность по договору займа № НФ-990/2127882 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 63 805 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что подверглась мошенническим действием, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда <адрес>.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 подала заявление анкету на предоставление микрозайма стандартный ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МФК Новое Финансирование» на получение займа (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Новое Финансирование» заключило с ФИО1 договор микрозайма № НФ-990/2127882 на сумму 27 250 рублей под 365 % годовых. Дата возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий договора ответчик была ознакомлена со сроком возврата кредита (займа), процентной ставкой по кредиту, графиком платежей (л.д. 21-24).

Согласно подтверждению перевода денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16.44 клиенту ФИО1 перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д.14).

Также, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг №НФ-99321С61316, стоимость которого составила 2 250 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №НФ-9902127882 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 нарушила условия договора о предоставлении микрозайма, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 805 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету задолженность по договору микрозайма № НФ-990/2127882 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 805 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 27 250 рублей + сумма начисленных процентов 40 875 рублей - сумма уплаченных процентов 4 320 рублей. Указанный расчет задолженности соответствует условиям договора о предоставлении микрозайма и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ.

Согласно пункта 2.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В силу положения статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия договора о предоставлении микрозайма, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, так как судом установлено, что ответчик установленные договором о предоставлении микрозайма обязательства не исполняет. Доводы ответчика ФИО1 о том, что одна подверглась мошенническим действиям не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившееся сотрудником ООО «Совкомбанк» путем обмана завладело денежными средствами ФИО1 в сумме 64 000 рублей, в том время как договор микрозайма между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 250 рублей.

На основании изложенного суд признает подлежащими удовлетворению заявленные требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 114 рублей 15 копеек, а также расходы по отправке ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 79 рублей 80 копеек. Оплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей. Расходы ООО «МФК Новое Финансирование» на оплату услуг представителя подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199, Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа №НФ-990/2127882 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 63 805 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО6

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО7

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.