Дело № 2-3-148/2025

УИД12RS0008-03-2025-000279-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик или должник) об обращении взыскания на имущество ответчика – земельный участок, общей площадью 618 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на исполнении в Йошкар-Олинском городском отделении судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство №175042/24/12038-СД в отношении должника о взыскании денежных средств в пользу УФК по РМЭ Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, ОСФР по Республике Марий Эл по г.Йошкар-Оле, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия у должника движимого имущества, наличие расчетных счетов в кредитных учреждениях. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По информации, представленной Росреестром, ответчик имеет в собственности указанный объект недвижимости. В связи с тем, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и обращению взыскания на имущество ответчика по исполнительному производству не привел к их исполнению, имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст.69 Закона №229-ФЗ, у ответчика не имеется, от исполнения решения суда, вступившего в законную силу уклоняется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец судебный пристав-исполнитель судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОСФР по Республике Марий Эл по г.Йошкар-Оле, УФК по РМЭ УФССП по РМЭ, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При этом судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: РМЭ, <адрес>, однако корреспонденция ей не вручена, возвращена обратно в суд по истечении срока хранения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, согласно ст.165.1 ГК РФ указанные обстоятельства свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, сводное исполнительное производство №175042/24/12038-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает двести тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2023 года, по делу № 1-851/2023, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб., в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 25 месяцев, по 4000 руб. ежемесячно до полного погашения суммы штрафа. С осужденной ФИО2 взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13 082 руб.. С осужденной ФИО2 взыскано в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 377 000 руб..

07 февраля 2024 года Йошкар-Олинским ГОСП №2 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 18144/24/1238-ИП, где предметом исполнения является взыскание процессуальных издержек в размере 13 082 руб..

06 ноября 2024 года Йошкар-Олинским ГОСП №2 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 262463/24/12038-ИП, где предметом исполнения является взыскание с должника в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 377 000 руб..

На основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2025 года по делу № 2-657/2025, с ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл взыскана сумма ущерба, причиненного в результате незаконного получения средств материнского (семейного) капитала, в размере 112 527,90 руб..

01 апреля 2025 года Йошкар-Олинским ГОСП №2 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №64366/25/12038-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №175042/24/12038-СД.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по информации УГИБДД МВД по РМЭ, Государственной инспекции Гостехнадзора установлено, что за должником транспортных средств, самоходных, дорожно-строительных, иных машин и прицепов не зарегистрировано.

По сведениям, полученным из кредитных учреждений, должник имеет счета в банках: Филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных учреждениях. Сведений о поступлении денежных средств на депозитный счет по указанным постановлениям не имеется. Должник в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, не трудоустроен.

По информации, предоставленной Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, за должником зарегистрировано в собственность следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 618 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>; кадастровая стоимость земельного участка составляет 19 300,14 руб..

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2024 года, 17 июля 2024 года, 06 июня 2025 года наложен запрет на совершение действий по регистрации вышеуказанного недвижимого имущества.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 29 апреля 2025 года осуществлен выход по адресу нахождения спорного земельного участка и было установлено, что каких-либо объектов недвижимого имущества, сооружений или построек на нем не имеется.

Указанный земельный участок был оформлен в собственность ответчика 31 октября 2022 года, что подтверждается документами, помещенными в реестровое дело объекта недвижимости, представленного ППК «Роскадастр».

Сведения о наличии на спорном земельном участке каких-либо объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют, указанный земельный участок не используется, ответчик и члены ее семьи не принимали мер, направленных на его использование, строительство жилого помещения, сведений о наличии на указанном земельном участке объектов недвижимости не имеется, что также подтверждается материалами исполнительного производства.

Суд также учитывает, что ответчик и все члены его семьи обеспечены жилым помещением, нуждающимися в улучшении жилищных условий не являются, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях семья не состоит, о намерении возвести на указанных земельных участках жилой дом не подтверждены соответствующими доказательствами.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая длительное не исполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, отсутствие доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга, не предоставление должником доказательств наличия у нее денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, стоимость указанного имущества соразмерна объему задолженности, не оспорена, доказательств иной оценки имущества не представлено, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет, объекты недвижимости на спорном земельном участке не размещены, в связи с чем, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку судебные приставы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» Республики Марий Эл.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт 8821 №), а именно:

- земельный участок, общей площадью 618 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8821 №) в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 октября 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова