Дело № 2а-210/2025
УИД 35RS0017-01-2025-000368-79
Мотивированное решение
изготовлено 31.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск 31 июля 2025 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России «Никольский» о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России «Никольский» о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование указал, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.03.2023 в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 16.12.2015 с административными ограничениями: два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Вологодской области. Решением Никольского районного суда от 26.02.2024 административное ограничение в виде запрета выезда за переделы Вологодской области отменено. Решением Никольского районного суда от 15.01.2025 ему отказано в досрочном прекращении административно надзора. Ссылаясь на то, что с момента последнего отказа в досрочном прекращении административно надзора прошло более 6 месяцев, в течение всего периода административного надзора он добросовестно соблюдал установленные ограничения, просит суд досрочно прекратить административный надзор в связи с исправлением.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также в судебном заседании передал заинтересованному лицу ФИО3 оставшуюся не погашенной сумму задолженности по гражданскому иску в уголовном деле о взыскании морального вреда по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 16.12.2015 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
Представитель административного ответчика ОМВД России «Никольский» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании требования ФИО1 нашел подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании получила от ФИО1 денежную сумму в размере ххххх рублей 35 копеек, задолженность ФИО1 по гражданскому иску о взыскании морального вреда по приговору от 16.12.2015 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, о чем в судебном заседании написала расписку. С заявленным ФИО1 административным иском согласилась.
Заинтересованное лицо, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель прокуратуры Никольского района в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) неявка прокурора не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ.
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 16.12.2015 осужден приговором Никольского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке № ХХ от 30.05.2023, выданной ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 16.12.2015 по 30.05.2023, освободился по отбытию срока наказания 30.05.2023.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.03.2023, вступившим в законную силу 7.04.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 16.12.2015 с административными ограничениями: два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Вологодской области. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Никольского районного суда Вологодской области от 26.02.2024 по делу № 2а-80/2024 ФИО1 со дня вступления решения в законную силу отменено административное ограничение, установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.03.2023 в виде запрета выезда за пределы Вологодской области.
ФИО1 поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России «Никольский» с 31.05.2023.
Решением Никольского районного суда Вологодской области от 15.01.2025 ФИО1 было отказано в досрочном прекращении административно надзора.
Таким образом, ФИО1 на момент обращения в суд отбыл более половины срока административного надзора и обратился в суд с данным иском по истечении 6 месяцев со дня вынесения решения от 15.01.2025.
Согласно характеристики старшего УУП ОМВД России «Никольский» ФИО5 ФИО1 проживает с отцом по адресу: ххххх, холост, детей нет, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение не поступало, на профилактические беседы реагирует адекватно, установленные судом административные ограничения соблюдает.
По месту работы у ИП В.С. ФИО1 характеризуется положительно, работает с 1.08.2023 водителем.
Согласно сведениям ОМВД России «Никольский» к административной ответственности по линии охраны общественного порядка ФИО1 не привлекался.
По информации ОСП по Никольскому району от 25.07.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП о взыскании морального вреда в пользу ФИО3 Остаток задолженности по состоянию на 25.07.2025 составляет ххххх рубля.
В судебном заседании ФИО1 полностью погасил оставшуюся задолженность в размере ххххх руб. по иску о взыскании с него в пользу ФИО3 морального вреда, передав ей указанную денежную сумму. Пояснил, что ххххх. ОСП по Никольскому району взыскали с него и перевели ФИО3 в период с 25.07.2025 по 31.07.2025, поэтому указанная сумма подлежит учету при передаче оставшейся суммы задолженности ФИО3 ххххх).
Заинтересованное лицо (потерпевшая) ФИО3 подтвердила указанные ФИО1 обстоятельства погашения задолженности, приняла оставшуюся сумму задолженности от ФИО1, о чем написала расписку, сообщила, что задолженность по иску о взыскании с ФИО1 в ее пользу морального вреда теперь полностью погашена.
В соответствии с положениями ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
При разрешении иска, суд учитывает соблюдение предусмотренных ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора.
Судом установлено, что ФИО1 в течение установленного срока административного надзора административных правонарушений не совершал, административные ограничения, установленные решением суда, соблюдал, полностью возместил моральный вред, причиненный потерпевшей, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.
Суд, с учетом мнения административного ответчика, потерпевшей, приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, поскольку за весь период нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдал административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.
На основании изложенного, положений Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России «Никольский» о досрочном прекращении административного надзора – полностью удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.03.2023 по делу №2а-241/2023 в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх.
Разъяснить ФИО1,, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Пожилов