Дело № 2-86/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 17 января 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк), обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование, что 09.08.2018 по кредитному договору № ответчик получил у истца кредит в сумме 390843 рубля 10 копеек на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В связи тем, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, по состоянию на 23.11.2022 образовалась задолженность в сумме 468062 рубля 73 копейки. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018 в сумме 468062 рубля 73 копейки, из которых: основной долг – 369669 рублей 79 копеек, проценты – 98392 рубля 94 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7880 рублей 63 копейки.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2018 ответчик ФИО1 получил в ПАО Сбербанк потребительский кредит в сумме 390843 рубля 10 копеек на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 15,7% годовых, путем зачисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитным договором № (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), выпиской по лицевому счету. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Таким образом, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 09 числа каждого календарного месяца в сумме 9442 рубля 36 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки по платежам, последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита было в ноябре 2018 года, в счет погашения процентов по нему было в сентябре 2022 года.

Как следует из материалов дела, в октябре 2022 года стороной истца в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 23.11.2022 по кредитному договору № от 09.08.2018 образовалась задолженность в сумме 468062 рубля 73 копейки, из которых: основной долг – 369669 рублей 79 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 98392 рубля 94 копейки. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ФИО1 по кредиту. Сам ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1, как с заемщика, задолженности по кредитному договору № от 09.08.2018 в сумме 468062 рубля 73 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7880 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018 по состоянию на 23.11.2022 в сумме 468062 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг – 369669 рублей 79 копеек, проценты – 98392 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7880 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 19.01.2023