38RS0017-01-2023-000349-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2023 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований Банк сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Подписание производилось с использованием технологии «Кредит-Онлайн» в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, правовыми основаниями для чего является наличие соответствующего соглашения между Банком и заемщиком, когда последний обратился к банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, в котором просил, в том числе предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность использования в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять SMS-пакет «Базовый» на мобильный телефон или указанный в разделе «Контактная информация» указанного заявления. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на дата обезличена включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей пени по просроченному долгу.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен).
В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному им в кредитном договоре, который так же является адресом регистрации по месту жительства, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.
Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика по номеру телефона, указанному в заявлении клиента на предоставление комплексного обслуживания от дата обезличена, в которой ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке требований статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен путем присоединения последнего к Правилам кредитования.
По условиям договора, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 4 076 233 руб. на срок по дата обезличена под 9,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Кредитный договор номер обезличен от дата обезличена состоит из Правил кредитования и Индивидуальный условий.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора: количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 85 076,39, размер последнего платежа 81 430,85 рублей, дата ежемесячного платежа 12 числа календарного месяца, периодичность ежемесячно.
Отношения между клиентом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулировались Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ.
В соответствии с пунктом 3.2 Условий обслуживания физических лиц в системе «ВТБ-Онлайн» (приложение номер обезличен к Правилам ДБО) доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» по Каналу дистанционного доступа производится клиентом с использованием средств доступа при условии успешной идентификации и аутентификации.
В соответствии с пунктом 5.1 Условий обслуживания физических лиц в системе «ВТБ-Онлайн» подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: СМС/push-кодов, а в случае использования УС при помощи ПИН-кода.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитного договора банковский счет для предоставления кредита ответчиком указан - 40номер обезличен.
Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы системы ДБО.
В соответствии с пунктом 5.4 Правил ДБО подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания простой электронной подписи. Проверка ПЭП в электронном документе осуществляется банком в автоматическом режиме по идентификатору, паролю и средству подтверждения, указанным клиентом в системе ДБО для аутентификации и подписания электронного документа. Положительный результат проверки банком указанных параметров подтверждает подлинность ПЭП клиента в электронном документе.
В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет номер обезличен или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.
Факт заключения кредитного указанного кредитного договора ответчиком не оспорен. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету 40номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена, операция выдача кредита по договору номер обезличен, дата выдачи дата обезличена, заемщик ФИО1
Согласно пункту 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно пункту 14 кредитного договора заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия).
Как следует из письменных материалов дела, расчетов Банка, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, размер задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена составляет 4 130 055,43 руб. При этом, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, по состоянию на дата обезличена включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от дата обезличена, заявленная ко взысканию, составляет 4 014 585,37 руб., из которых: основной долг - 3 691 243,24 руб., плановые проценты – 310 512,12 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 647,18 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 10 182,83 руб.
Учитывая систематичное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно в срок до дата обезличена погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив соответствующее уведомление номер обезличен от дата обезличена в адрес заемщика ФИО1 (ШПИ 14575378360962).
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности не оспорен, не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Вместе с тем, решая вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд принимает во внимание постановление Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное Постановление действовало с дата обезличена по дата обезличена и, как соответственно, его действие распространяется на ответчика, который не отказывался в установленном порядке от мораторной защиты.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от дата обезличена N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Как разъяснено в пункте 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с дата обезличена до дата обезличена прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
Исходя из расчета задолженности, начисление пени по просроченному долгу началось с дата обезличена, начисление пени по уплате плановых процентов началось с дата обезличена. Учитывая действия моратория с дата обезличена по дата обезличена, взысканию подлежат пени по просроченному долгу за периоды с дата обезличена по дата обезличена, с дата обезличена по дата обезличена (как заявлено в иске); пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период со дата обезличена по дата обезличена (как заявлено в иске).
Пени по просроченному долгу составили 54 658,58 руб. из расчета:
- 85011,20*27*0,1/100 = 2295,27 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 85020,68*10*0,1/100 = 850,20 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 84269,68*21*0,1/100 = 1769,67 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 169346,07*27*0,1/100 = 4572,45 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 24346,07*4*0,1/100 = 497,40 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 209422,46*29*0,1/100 = 6073,18 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 36219,49*1*0,1/100 = 36,22 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 121295,88*26*0,1/100 = 3153,80 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 85074,69*28*0,1/100 = 2381,96 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 170151,08*17*0,1/100= 2892,56 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 466320,87*11*0,1/100= 5129,52 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 527011,54*19*0,1/100= 10013,22 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 527011,54*14*0,1/100= 7378,16 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
- 585768,46*13*0,1/100= 7614,99 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
Пени за несвоевременную уплату плановых процентов составили 13368,83 руб. из расчета:
-208858,55*11*0,1/100 = 2297,44 руб. (за период со дата обезличена по дата обезличена)
-233244,27*19*0,1/100=4431,65 руб. (за период с дата обезличена по 31.10.12022)
-233244,27*14*0,1/100=3265,42 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
-259563,74*13*0,1/100=3374,32 руб. (за период с дата обезличена по дата обезличена)
Вместе с тем, истцом с учетом снижения суммы штрафных санкций к взысканию предъявлены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 647,18 руб., пени по просроченному долгу в размере 10 182,83 руб.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме общей сумме 4 014 585,37 рублей, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 28 273 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан отделением УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> дата обезличена в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 4 014 585,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 273 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Рычкова
Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена.