Дело № 2-625/2022

УИД 36RS0016-01-2022-000813-82

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 05 сентября 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19.06.2015 г., заключенный с ФИО2, добрачная фамилия ФИО4, Татьяной Александровной, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.10.2015 по 04.07.2022 (включительно) в размере 180 661,41 руб., и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10 813,23 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 19.06.2015 г. выдало кредит ФИО3 в сумме 320 000 руб. на срок 36 мес. под 20,5 % годовых. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака выданное 93600010 Территориальным отделом ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области от 28.08.2021г. II-СИ №, и сменила фамилию с «Красюковой» на «Гайдину». (л.д. 52).

Ранее был вынесен судебный приказ № 2-272/2022 от 05.05.2022 г. о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.10.2015 г. по 04.07.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 180 661,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 180661,41 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В обоснование своих требований истец также ссылается на положения ст. 309, 809-811, 819, 450 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной (повестка вручена 24.08.2022г.) не явилась по неизвестной суду причине, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.65-66)

Ответчик ФИО1 в своем отзыве от 15.08.2022 года признает исковые требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 19.06.2015 года. В отношении требований истца о взыскании просроченных процентов по договору в сумме 180661,41 руб. за период с 20.10.2015 г. по 04.07.2022 г. ответчик считает, что по процентам, которые следовало уплатить до 13.07.2019 г. истек срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2015 г. ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2, добрачная фамилия ФИО4, Татьяной Александровной кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 320 000 руб. под 20,5 % годовых. Согласно п. 2 срок действия договора до полного выполнения обязательств пол договору. Срок возврата кредита установлен 36 месяцев.(л.д. 14-17).

Ответчик ФИО1 приняла условия кредитования согласно заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 18-20), согласившись на получение кредита в сумме 320 000 руб. с размером ежемесячного платежа в сумме 11974,03 руб. под 20,5 % годовых. Также ФИО1 приняла на себя обязательства, согласно условий предоставления потребительских кредитов, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии (штрафные санкции), а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. (л.д. 19-23).

Ответчицей не оспаривается факт, что до настоящего времени договор ею не исполнен в полном объеме. Имеется задолженность по уплате процентов.

Доводы ответчицы, что по данному делу необходимо применить срок исковой давности за суммы, начисленные до 13.07.2019 года, суд считает обоснованными. Однако, как следует из расчета сумм задолженности, представленных истцом, правильность которого ответчицей не оспорена, задолженность по процентам начислена за период с 19.06.2020 года (л.д.9-11).

При таких обстоятельствах, суд на основании заявления ответчика, исходя из представленного истцом расчета заявленных исковых требований, полагает, что взысканию подлежит сумма в размере 180 661,41 руб., из которых: задолженность по просроченным процентам составляет 180 661,41 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснован и подлежат удовлетворению в сумме 10 813,23 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.06.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2015 года в сумме 180 661 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты 180 661 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк возврат госпошлины в сумме 10 813 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Зеленкова