Дело № 2-269/2023

УИД 23RS0058-01-2022-005731-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит зачесть в погашение задолженности ответчиков за период с 01.02.2014 по 31.08.2022 денежные средства, удержанные в порядке исполнения судебных приказов по делам №, №, №, № в размере 82 087,78 рублей, в погашение пени 109,67 рублей, в погашение государственной пошлины 2 926,64 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 31.08.2022 в размере 93 539,61 рублей, пени за период с 01.10.2010 по 31.08.2022 в размере 121 174,66 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Размер задолженности ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 31.08.2022 составил в сумме 93 539,61 рублей, пени за период с 01.10.2010 по 31.08.2022 составил в сумме 121 174,66 рубля, что подтверждается прилагаемым расчетом, а также понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,50 рублей.

Представитель истца МУП «СТЭ» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили. Ранее представили возражения на иск, в котором просили применить срок исковой давности за период с 01.08.2019 по 01.08.2022, зачесть в погашение задолженности денежные средства в сумме 94 350, 93 рублей.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: <адрес> поскольку зарегистрированы и проживают в этом жилом помещении.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п. а п. 32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу проживания ответчиков за период с 01.02.2014 по 31.08.2022 в размере 93 539,61 рублей, пени за период с 01.10.2010 по 31.08.2022 в размере 121 174,66 рубля (л.д. 15-16).

Также судом установлено и следует из материалов дела, что с ответчиков в порядке исполнения судебных приказов по делам №, №, №, № были удержаны денежные средства в размере 82 087,78 рублей, в погашение пени 109,67 рублей, в погашение государственной пошлины 2 926,64 рублей, которые истец просит зачесть в погашение задолженности за период с 01.02.2014 по 31.08.2022.

Таким образом, с учетом мнения истца о зачете денежных сумм удержанных с ответчиков в ходе исполнения судебных приказов, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 31.08.2022 в размере 93 539,61 рублей, пени за период с 01.10.2010 по 31.08.2022 в размере 121 174,66 рубля.

Также, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении которого суд полагает отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истец с целью взыскания задолженности обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии с ответчиков.

Так, мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи вынесен ряд судебных приказов о взыскании задолженности с ответчиков, а именно: 21.11.2016 по делу №, 06.03.2018 по делу №, 12.12.2018 по делу №, 26.09.2019 по делу № №, 23.12.2021 по делу №, которые 27.05.2022 были отменены определениями мирового судьи по заявлению ответчиков.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, в период с 21.11.2016 по 27.05.2022 действовала судебная защита, в связи с чем, срок исковой давности за указанный ответчиками период истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов - удовлетворить.

Зачесть ФИО1, ФИО2 в счет погашения задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 31.08.2022 сумму в размере 82 087,78 рублей, пени в размере 109,67 рублей, государственную пошлину в размере 2 926,64 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>/ОГРН<***>) задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 31.08.2022 в размере 93 539,61 рублей, пени за период с 01.10.2010 по 31.08.2022 в размере 121 174,66 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,50 рублей, а всего взыскать 217 134 (двести семнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 77 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А. Волкова