ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пегушиной О.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафа за несвоевременный возврат займа,
УСТАНОВИЛ:
кредитный потребительских кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,95% годовых (1,16% в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 348 750 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» ответчиком были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 374 985 рублей – возврат займа, 261 629 рублей 91 копейка – проценты за пользование займом, 435 рублей 09 копеек – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по договору займа было обеспечено поручительством ответчика ФИО2, которая приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 Поскольку заемщиком в период действия договора нарушались обязательства в части погашения кредитного обязательства и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 163 366 рублей 72 копеек, из которых: 125 015 рублей – долг по основному займу, 34 833 рубля 09 копеек – долг по платежам за пользование займом, 3518 рублей 63 копейки – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 163 366 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5901 рубля, почтовые расходы, а также взыскивать с ответчиков солидарно проценты исходя из ставки 13,95 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца КПК «Ренда ЗСК» не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить слушание по делу.
На основании положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договором потребительского займа также может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д. 17-19).
В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Возврат займа должен быть осуществлен ежемесячно частями в сроки, указанные в графике платежей, предусмотренном дополнительным соглашением № к настоящему договору (л.д. 16).
Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору установлена в размере 13,95% годовых (1,16% в месяц) и рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства истцом были исполнены в полном объеме (л.д. 14).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в кассу КПК «Ренда ЗСК» ответчиком были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 374 985 рублей – возврат займа, 261 629 рублей 91 копейка – проценты за пользование займом, 435 рублей 09 копеек – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Оставшаяся часть займа и процентов в размере 163 366 рублей 72 копеек по указанному договору заемщиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. п. 6, 8 договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом. Заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные договором путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (нарушение графика платежей по погашению займа процентов) кредитор вправе взимать с заемщика штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе дополнительным соглашением к договору займа (л.д. 16), бухгалтерским расчетом (л.д. 13), что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.
Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 163 366 рублей 72 копейки, из которых 125 015 рублей – основной долг, 34 833 рубля 09 копеек – долг по платежам за пользование займом, 3518 рублей 63 копейки – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.
Расчет указанных сумм задолженности основан на условиях договора займа, правильность расчета ответчиками не оспорена, расчет проверен судом и признан верным.
При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование займом, рассчитанных по количеству месяцев фактического пользования займом, а также неустойки (штрафа).
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств перед займодавцем по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были направлены письменное требование (л.д. 5) и уведомление (л.д. 6) о досрочном возврате всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные требования ответчиками оставлены без ответа.
Таким образом, с учетом того, что в договоре поручительства не предусмотрено иное, суд считает, что исковые требования КПК «Ренда ЗСК» о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца, о взыскании процентов исходя из ставки 13,95% годовых от суммы займа в размере 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого согласно п. 1 договора займа составляет 500 000 рублей.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов, установленных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по займу.
Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о солидарном взыскании с ответчиков процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, исходя из ставки 13,95 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901 рубля, а также подтвержденные документально почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий искового заявления с приложенными документами, в размере 880 рублей 88 копеек, на общую сумму 6781 рубль 88 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 366 рублей 72 копеек, судебные расходы в размере 6781 рубля 88 копеек, всего взыскать 170 148 рублей 60 копеек.
Взыскивать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса», ИНН №, ОГРН №, проценты, исходя из ставки 13,95% годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись О.В. Пегушина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>