РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-948/2023

УИД 43RS0003-01-2022-000817-02

30 марта 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата} между ОАО «Лето Банк» (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 30000 руб. на срок по {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 39,90% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплаты процентов. Образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». {Дата} банк уступил ООО «Филберт» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляла 69482,64 руб. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 68006,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2240,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письмам с извещением, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ОАО «Лето Банк» (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 30000 руб. на срок по {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 39,90% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

При заключении кредитного договора ответчик заявлением от {Дата} выразил согласие на оказание ему услуги «Участие в программе страховой защиты» с даты заключения договора и включение его в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ страхование».

В указанном заявлении ФИО2 дал банку акцепт на ежемесячное списание со счета без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсации уплаченных банком страховых премий – 0,99% от первоначальной суммы кредитного лимита.

Согласно графику платежей платежи в погашение кредита в сумме 1600 рублей подлежали внесению 23 числа каждого месяца, начиная с {Дата} по {Дата}, последний платеж подлежал внесению {Дата} в сумме 702,85 руб. В сумму ежемесячного платежа входили сумма в погашение основного долга, сумма в уплату процентов и сумма комиссии за участие в программе страховой защиты в размере 297 руб.

С условиями договора кредитования ответчик был согласен, условия не оспорены.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, выдал предусмотренную договором сумму, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку в оплате ежемесячного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в общей сумме 68006,50 руб., из которых 29680,84 руб. – основной долг, 34761,66 руб. – проценты, 3564 руб. – комиссии (иные платежи).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, не представлено.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

{Дата} банк уступил ООО «Филберт» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в общей сумме 68006,50 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2240,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, уроженца {Адрес}, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Филберт», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность в общей сумме 68006,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2240,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2023.