Гр. дело № 2–53/2026
УИД 51RS0007-01-2025-002493-42
Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Васильевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации г Апатиты Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г Апатиты Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.
В обоснование иска указала, что 28 мая 2025 года в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено тело ФИО. В результате проверки установлено, что смерть наступила <дата>. Истец является дочерью ФИО однако срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам. Так, после прекращения контакта с наследодателем, она предпринимала самостоятельные попытки установить его местонахождение, пыталась связаться с возможными знакомыми и родственниками, однако таких лиц не нашлось. Лично обратиться по адресу проживания наследодателя или подать заявление о розыске истец не могла в связи с проживанием за пределами Российской Федерации. В декабре 2024 года представитель истца обратился в МО МВД России «Апатитский» с заявлением о розыске ФИО однако получил отказ, что подтверждается ответом от 27 декабря 2024 года №46/30172. В связи с этим была подана жалоба на бездействие сотрудников полиции в прокуратуру г.Апатиты, жалоба была удовлетворена, что позволило начать полноценные поисковые мероприятия. В результате этих мероприятий тело ФИО было обнаружено лишь 28 мая 2025 года, то есть значительно позднее истечения шестимесячного срока для принятия наследства. До указанного момента истец объективно не могла знать о смерти наследодателя и предпринять необходимые юридические действия для вступления в наследство. После получения сведений о смерти наследодателя, она незамедлительно обратилась в консульский отдел Посольства Российской Федерации в Латвийской Республике для оформления доверенности на представителя для обращения в суд. На момент смерти наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> денежные средства на банковских счетах. Других наследников, кроме нее, не имеется, так как супруга наследодателя ФИО2, а вторая дочь ФИО3 в письменном виде отказалась от наследства.
Полагает, что причины пропуска ею срока для принятия наследства уважительные, просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4, а также с учетом уточнения требований просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах умершего.
Определением суда от 20 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивают.
Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее Росимущество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что Росимущество не является ответчиком по данному делу, поскольку документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя не поступали, в федеральный бюджет денежные средства со счетов наследодателя не переводились.
Представитель соответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее КУИ г.Апатиты) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что жилое помещение, принадлежащее ФИО в реестре муниципального имущества не числится. Полагает, что КУИ является ненадлежащим ответчиком по делу, просит отказать в иске, считает надлежащими ответчиками по делу наследников умершего.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с заявленными требованиями и о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
Как установлено судом, ФИО, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <№> отделом ЗАГС администрации г. Апатиты, Мурманской области. Свидетельство о смерти впервые выдано 30 мая 2025 года.
Истец ФИО1 является дочерью ФИО что подтверждается копией свидетельства о ее рождении <.....> от 09 сентября 2025 года, а также актовой записью №24 от <.....>
Согласно актовой записи о смерти <№>, составленной отделом ЗАГС Администрации г.Апатиты, ФИО умер <дата>, причина смерти не установлена, обнаружен в мумифицированном состоянии.
На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также денежные средства на счетах в <.....> в общей сумме 445860 рублей 36 копеек.
После смерти ФИО наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании установлено, что истцом приняты меры по погашению задолженности наследодателя по коммунальным платежам 6 ноября 2025 года, иных действий по фактическому принятию наследства, в том числе в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя истцом и другими лицами не совершались.
Материалами дела подтверждено право наследования ФИО1 в качестве наследника первой очереди, поскольку она является дочерью умершего. Также судом установлено, что у умершего имеется еще одна дочь ФИО5, ею в материалы дела представлено заявление, в котором указано, что она отказывается от наследства после умершего отца, не возражает против удовлетворения требований ФИО1 Иных наследников умершего судом не установлено.
При этом суд признает уважительными причины пропуска срока ФИО1 для обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку они связаны с поздним получением свидетельства о смерти ФИО в связи с обнаружением его тела через год после смерти и невозможностью своевременного установления данного факта. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о принятии мер истца к розыску своего отца, ее обращения в МО МВД России «Апатитский», а также суд учитывает ее проживание на территории другого государства и невозможностью личного участия в розыске отца.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 обратилась в Апатитский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства 4 ноября 2025 года в установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок после того, как ей стало известно о смерти наследодателя.
Указанные истцом обстоятельства объективно затрудняли для нее реальную возможность своевременно заявить о своих правах на наследственное имущество в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом, ФИО1 обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. ФИО1 не отказывается от своих наследственных прав на спорное имущество и совершила действия, направленные на восстановление этих прав.
Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для принятия наследства истцом ФИО1 пропущен по уважительной причине и имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца, а также признания истца принявшей наследство после смерти ФИО4
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих прав собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, срок принятия наследства истек, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на спорные гаражи в порядке наследования за истцом являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца о признании права собственности также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 771 375 рублей 37 копеек (выписка из ЕГРН). Размер денежных средств на счетах, принадлежащих умершему, на день открытия наследства составил 445 860 рублей 36 копеек.
В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина от указанной суммы по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, составляет 27 172 рубля. При подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в общем размере 20 427 рублей 51 копейка, из них 3000 рублей по требованию неимущественного характера. Таким образом, с истца в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 9744 рубля 49 копеек (27172 -17427,51).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<.....>) к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности удовлетворить.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после умершего отца ФИО
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
- на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в <.....>
Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>
Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах в <.....>
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9744 рубля 49 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Ю. Тычинская