УИД: 66RS0010-01-2023-000074-40

Дело №2-631/2023

Мотивированное решение изготовлено

02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.03.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 161 405,75 руб. под 23,8% годовых. Заемщик исполняет обязанности ненадлежащим образом.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.03.2019 №... в размере 148 514,10 руб., из которых сумма основного долга 112235,99 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 35 340,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 937,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4170,28 руб.

Иск был принят к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 16.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 25.04.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 10.04.2023), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответом за запрос отдела по вопросам миграции МУ МВД России Нижнетагильское. Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения. В иске ошибочно указана квартира №..., куда суд изначально отправлял извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 12.03.2019 между ООО «ХКФ Банк» (ИНН <***>) и ФИО1 (...) был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 161 405,75 руб. Кредит выдан под 23,8 % годовых, на срок 48 календарных месяцев с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2017 по 15.12.2022.

Согласно выписки по счету за период с 01.01.2010 по 17.02.2022 последний платеж от заемщика поступил 29.09.2020.

В исковом заявлении указано, что 27.11.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности не позднее 27.12.2020, в связи с чем проценты за пользование начислены по эту дату. Документы, подтверждающие направление данного требования, истцом не представлены. Вместе с тем, п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не предусматривает обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому отсутствие требования не является препятствием для рассмотрения спора в суде.

Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней.

Истец указывает, что банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.11.2020 по 12.03.2023 в размере 35 340,19 руб.

Согласно расчету, представленному банком, просроченная сумма основного долга 112 235,99 руб., убытки банка в размере 35 340,19 руб., штраф 937,92 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и тому, как ответчик его исполнял. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены. Суд соглашается с тем, что с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга, штрафа.

Рассматривая вопрос о взыскании убытков в виде неполученных процентов, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании неуплаченных процентов, рассчитанных по состоянию на 12.03.2023, т.к. к моменту вынесения решения суда этот срок наступил.

В то же время данные требования суд квалифицирует не как убытки банка, а как проценты за пользование кредитом. Кредитор на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата кредита ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 4170,28 руб. (платежное поручение №4599 от 15.11.2022), расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.03.2019 №... в сумме 148 514 руб. 10 коп., в том числе сумма основного долга 112235 руб. 99 коп., проценты 35 340 руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 937 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4170 руб. 28 коп., всего взыскать 152 684 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.В. Морозова