Решение по делу № 2-361/2025 от 13.05.2025

дело № 2-361/2025

УИД 69RS0013-01-2025-000259-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года Тверская область г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.В.,

секретаря судебного заседания Зайцевой О.В.,

с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Кузнецовой О.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кимрского межрайонного прокурора, действующего в интересах ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, к ФИО2 об освобождении части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кимрский межрайонный прокурор, действующий в интересах ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, (Далее – Процессуальный истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 об обязании освободить часть земель неразграниченной государственной собственности.

В обоснование заявленных требований Процессуальный истец указывает, что по результатам проведенной прокурорской проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером №* расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 699 кв.м., дата постановки на учет: 20.06.2019. Границы земельного участка установлены в системе МСК-69. Участок принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН 14.08.2019 внесена запись регистрации №*.

Земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес> уч, относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 3 598 кв.м., дата постановки на учет: 14.05.2020. Границы земельного участка установлены в системе МСК-69. Участок принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН 06.07.2020 внесена запись регистрации №*.

Земельный участок с кадастровым номером 69:14:0202901:764, расположенный по адресу: <адрес> уч, относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2232 кв.м., дата постановки на учет: 13.10.2020. Границы земельного участка установлены в системе МСК-69. Участок принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН 07.12.2020 внесена запись регистрации №*.

Управлением Росреестра по Тверской области по результатам контрольно-надзорных мероприятий вынесены предостережения № 1552, 1554, 1555 ФИО2 в силу самовольного занятия земель неразграниченной собственности без законных на то оснований общей площадью 2 750 кв.м.

21.10.2024 по результатам совместного осмотра установлено, что вышеуказанные земельные участки расположены вблизи р. Волга в южной части д. Башарино Кимрского района Тверской области. Земельные участки огорожены забором из металлопрофиля. Доступ на территорию осуществляется с восточной и юго-восточной сторон через металлические ворота и калитку. На земельных участках расположены жилые дома, хозяйственные постройки, произрастают деревья и кустарники.

Металлический забор, расположенный по южной границе земельного участка с кадастровым номером №*, продлен в сторону р. Волга, проходит по землям неразграниченной государственной собственности вплоть до уреза воды р. Волга. В результате чего доступ к водному объекту в данном месте невозможен.

Забор из сетки рабицы, расположенный по северной границе земельного участка с кадастровым номером №*, продлен в сторону р. Волга, проходит по землям неразграниченной государственной собственности вплоть до уреза воды р. Волга. В результате чего доступ к водному объекту в данном месте невозможен.

В результате установки ограждения увеличена фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами №*, №*, №*, самовольно заняты земли неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №* площадью около 2750 кв.м., в том числе береговая полоса.

По информации Управления Росреестра по Тверской области от 21.01.2025 № 24-00830/25 сведения об исполнении собственником предостережений от 01.06.2023 № 1552, 1554, 1555 не имеется.

С учетом оснований, приведенных в исковом заявлении, процессуальный истец просит:

Обязать ФИО2 не позднее одного месяца со дня вступления в законную решения суда в законную силу освободить часть земель из земель неразграниченной собственности в кадастровом квартале 69:14:0202901 площадью 2 750 кв.м., в том числе береговую полосу водного объекта р. Волга, путем демонтажа за счет собственных средств установленного ограждения и удерживающих это ограждение конструкций.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 13.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве истца привлечено Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов произведена, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

В судебном заседании представитель истца - помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, относительно возражений ответчика о неисполнимости решения суда полагала, что требования сформулированы корректно, уточнения не требуют. Проведенным 22.04.2025 обследованием земельного учаскта установлено, что требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Истец ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу места их нахождения, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Истец Московско-окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу места их нахождения, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу места его регистрации, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования прокурора исполнены частично, что подтверждается актом осмотра, просила суд удовлетворить заявленные требования частично, т.к. решения суда должно быть законным и исполнимым, не приводить к вопросам об исполнении со стороны лиц, участвующих в деле, обратила внимание суда, что в акте осмотра указано, что снос конструкций удерживающих ограждение идет по южной и северной стороне земельных участков с кадастровыми номерами №* и №*. Дополнительно представила суду копию согласования хозяйственной деятельности в границах береговой полосы по благоустройству территории и расписку о приеме документов о получении разрешения на использования земель, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка.

Третье лицо администрация Кимрского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, правовой позиции относительно заявленных требований не высказали.

Третьи лица, Управление Росреестра по Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу места их нахождения, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кимрского городского суда Тверской области в сети «Интернет» (kimrsky--twr.sudrf.ru/).

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (kimrsky--twr.sudrf.ru/), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 699 кв.м., дата постановки на учет: 20.06.2019. Границы земельного участка установлены в системе МСК-69. Участок принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН 14.08.2019 внесена запись регистрации №*.

Земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес> уч, относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2232 кв.м., дата постановки на учет: 13.10.2020. Границы земельного участка установлены в системе МСК-69. Участок принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН 07.12.2020 внесена запись регистрации №*.

21.10.2024 по результатам совместного осмотра в рамках проведенной прокурорской проверки установлено, что вышеуказанные земельные участки расположены вблизи р. Волга в южной части д. Башарино Кимрского района Тверской области. Земельные участки огорожены забором из металлопрофиля. Доступ на территорию осуществляется с восточной и юго-восточной сторон через металлические ворота и калитку. На земельных участках расположены жилые дома, хозяйственные постройки, произрастают деревья и кустарники.

В результате установки ограждения увеличена фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами №*, №* №*, самовольно заняты земли неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №* площадью около 2750 кв.м., в том числе береговая полоса.

17.11.2023 года ФИО2 в отношении земель, находящихся в створе земельных участков с кадастровыми номерами №*, №* №*, получено заключение Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 06-02/3443 о согласовании осуществления проектной документации, в том числе в части проведения благоустройства территории.

10.04.2025 года ФИО1, действующей в интересах ФИО2, подано заявление в ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о выдаче разрешения на использование земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в отношении спорной территории.

Согласно справке № 5 от 22.04.2025 начальника Кимрского отдела Управления Росреестра по Тверской области ФИО10. по результатам повторного осмотра установлено, что металлический забор, расположенный по южной границе земельного участка с кадастровым номером №* частично демонтирован – срезаны металлические конструкции забора и листы металлопрофиля, но не демонтировано бетонное основание (фундамент) забора. Забор из сетки рабицы, расположенный по северной границе земельного участка с кадастровым номером №* частично демонтирован – снята сетка рабица, при этом металлические столбы-основание для крепления сетки рабицы не демонтированы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи, в соответствии с которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В силу пункта 2 части 2 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации реки относятся к поверхностным водным объектам, состоящим из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (часть 3 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации).

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В соответствии с частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

В силу статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, не осуществляется образование земельных участков.

Исходя из части 4 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 Водного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 24 Водного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области водных отношений относятся владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации к поверхностным водным объектам относятся, в том числе водотоки (реки, ручьи, каналы). Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

Согласно правилу, закрепленному в части 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). Земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах (то есть внутри береговой линии), а также земли, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, относятся к землям водного фонда. В тоже время земли, расположенные за береговой линией и не занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, могут относиться к землям любой иной категории, кроме земель водного фонда. Следовательно, законодателем разделен правовой режим земель, занятых поверхностными водными объектами, и земель (территорий), примыкающих к поверхностным водным объектам по береговой линии.

Частью 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что территории, которые примыкают к береговой линии поверхностных водных объектов, являются водоохранными зонами. На указанных территориях устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Положения действующего водного законодательства не содержат каких-либо норм об отнесении земельных участков, относящихся к водоохранной зоне федеральных водных объектов, к собственности публично-правовых образований. Отнесение земельного участка к водоохранной зоне само по себе не означает, что у собственника водного объекта возникает право собственности на такой участок. Отношения по использованию и охране земель регулируются не водным, а земельным законодательством (пункт 1 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации). При этом в пункте 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен приоритет норм земельного законодательства как специального закона перед гражданским законодательством в регулировании имущественных отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками.

Согласно пункту 2 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ) разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Земельным кодексом и федеральными законами.

В силу части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение землями, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляют органы местного самоуправления.

Законом Тверской области от 28.12.2022 № 96-ЗО с 01.01.2023 года перераспределены полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области и органами государственной власти Тверской области.

Согласно ст. 2 Закона Тверской области от 28.12.2022 № 96-ЗО органы государственной власти Тверской области осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Тверской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Самовольно занятые земли неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №* площадью около 2750 кв.м., в том числе береговая полоса, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно части 1 статьи 4 Закона Тверской области от 28.12.2022 № 96-ЗО принятие решений о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, или совершение в отношении таких земельных участков действий, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и относящихся к компетенции органов, уполномоченных на предоставление земельных участков, по результатам рассмотрения заявлений, поступивших в органы местного самоуправления муниципальных образований Тверской области и не рассмотренных ими в установленном порядке до вступления в силу настоящего Закона, осуществляются Правительством Тверской области или уполномоченным им исполнительным органом Тверской области либо подведомственным ему государственным учреждением Тверской области.

В соответствии с постановлением Правительства Тверской области от 14.03.2023 № 104-пп «О реализации отдельных положений закона Тверской области от 28.12.2022 № 96-ЗО» указанные функции возложены на подведомственное Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области».

ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», согласно закону Тверской области от 28.12.2022 № 97-ЗО, наделено полномочиями по предоставлению земельных участков с 29 марта 2023 года на территории Кимрского муниципального округа Тверской области.

При этом согласно действующему законодательству в сфере разграничения полномочий федеральных органов исполнительной власти, Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов выполняет функции собственника в отношении водных объектов и земель водного фонда, которые в силу прямого указания в законе разграничены и являются федеральной собственностью.

В ходе повторного осмотра было установлено, что металлический забор, расположенный по южной границе земельного участка с кадастровым номером 69:14:0202901:741 частично демонтирован – срезаны металлические конструкции забора и листы металлопрофиля, но не демонтировано бетонное основание (фундамент) забора. Забор из сетки рабицы, расположенный по северной границе земельного участка с кадастровым номером №* частично демонтирован – снята сетка рабица, при этом металлические столбы-основание для крепления сетки рабицы не демонтированы.

Данные обстоятельства, также подтверждаются представленными в материалы дела фототаблицей. Таким образом, факт демонтажа ограждения был подтвержден ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку препятствия в пользовании водным объектом и его береговой полосой ответчиком частично устранены в добровольном порядке, основания для удовлетворения иска в части обязании сноса (демонтажа) ограждения не имеется.

Проверяя доводы ответчика о том, что при постановке итогового решения необходимо указать описать действия, которые будут свидетельствовать об исполнении решения суда, с учетом требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 05.02.2007 №2-П указал, что общеправовой принцип правовой определенности предопределяет стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений. Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, в том числе в принудительном порядке помимо воли обязанного субъекта. Соответственно, в отсутствие конкретных сведений об истребуемом документе абстрактное его обозначение в резолютивной части судебного акта требованиям его исполнимости не отвечает.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением процессуальным истцом были приведены обстоятельства, что нарушение требований ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации допущено путем установки ограждения по южной и северной границе земельных участков №* и №*.

Данные обстоятельства подтверждены повторным актом осмотра данной территории с участием помощника Кимрского межрайона прокурора Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области и представителя ответчика с описанием конструкции, имеющейся на территории, что не оспаривалось сторонами.

С учетом приведенной, правовой позиции в части требований о демонтаже за счет собственных средств удерживающих это ограждение конструкций, суд полагает возможным с учетом оснований, приведенных в исковом заявлении, а также требований, установленных статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнимости судебного акта, обязать ФИО2 не позднее одного месяца со дня вступления в законную решения суда в законную силу освободить часть земель из земель неразграниченной собственности в кадастровом квартале №* площадью 2 750 кв.м., в том числе береговую полосу водного объекта р. Волга, путем демонтажа за счет собственных средств по южной границе земельного участка с кадастровым номером №* бетонное основание (фундамент) забора и по северной границе земельного участка с кадастровым номером №* основание для крепления.

Суд считает, что предложенный истцом срок устранения нарушений в один месяц с момента вступления решения в законную силу отвечает требованиям разумности и достаточен для выполнения необходимых работ по их демонтажу за счет ответчика.

Поскольку имеются сведения об исполнении требований в части демонтажа за счет собственных средств по южной границе земельного участка с кадастровым номером №* бетонное основание (фундамент) забора и по северной границе земельного участка с кадастровым номером №* основание для крепления.

Решение в указанных частях не подлежит исполнению в связи с исполнением данных требований в добровольном порядке, что подтверждается письменными материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора, действующего в интересах ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, к ФИО2 об обязании освободить часть земель неразграниченной государственной собственности удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не позднее одного месяца со дня вступления в законную решения суда в законную силу освободить часть земель из земель неразграниченной собственности в кадастровом квартале №* площадью 2 750 кв.м., в том числе береговую полосу водного объекта р. Волга, путем демонтажа за счет собственных средств по южной границе земельного участка с кадастровым номером №* бетонное основание (фундамент) забора и по северной границе земельного участка с кадастровым номером №* основание для крепления.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.

Судья Е.В. Коваленко