Решение по делу № 2-441/2025 от 25.03.2025

К делу №2-441/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 25 марта 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.03.2024 г. ООО "ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 01/03/21 -АСК от 01.03.2021, требование 31/24 от 04.04.2024 от г. Уступило право требования Заявителю.

Как стало известно истцу, должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 300/2023 нотариусом ФИО5

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающие сумму основного долга в размере 15 000,00 руб., сумму процентов в размере 22 350,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, взыскать всего 41 350 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчица ФИО2, являющаяся согласно материалам наследственного дела наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, представила возражение в письменном виде, в котором указала, что ФИО3, будучи призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции, и погиб ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации. Этот факт подтверждается извещением МО РФ Военного комиссариата Брюховецкого и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти ФИО3.

Согласно положениям пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа), лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ - обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377- ФЗ).

Для целей Федерального закона от 7 октября 2022 года №377-Ф3, под заемщиком понимаются: лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор) (пункт 1 статьи 1 ФЗ от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ; а также лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики кредитный договор (пункт 2 статьи 1 ФЗ от 7 октября 2022 года № 377-Ф3).

К членам семьи относятся лица, определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (пункт 2 статьи 1 ФЗ от 7 октября 2022 года № 377-Ф3), в том числе находящиеся на иждивении военнослужащих. ФИО2 до призыва ФИО3 на военную службу и до гибели в специальной военной операции находилась на его иждивении.

Таким образом, в соответствии с положением пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 обязательства ФИО3 по кредитному договору (договору займа) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ЭйрЛоанс» должны быть прекращены в связи с его гибелью при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Возражений на доводы ответчика представителем истца суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № -АСК от ДД.ММ.ГГГГ, требование 31/24 от ДД.ММ.ГГГГ от г. Уступило право требования Заявителю.

Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращалась его мать ФИО6- ответчица по делу.

Судом установлено, что ФИО3, будучи призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции, и погиб 26 июля 2023 года в селе Клещеевка Артемовского района Донецкой Народной Республики Российской Федерации, что подтверждается извещением МО РФ Военного комиссариата Брюховецкого и Каневского района Краснодарского края №2/4862 от 03.08.2023 года, а также свидетельством о смерти ФИО3.

Согласно положениям пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Для целей Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-Ф3, под заемщиком понимаются: лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор) (пункт 1 статьи 1 ФЗ от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ; а также лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики кредитный договор (пункт 2 статьи 1 ФЗ от 7 октября 2022 года № 377-Ф3).

ФИО2 до призыва ФИО3 на военную службу и до его гибели в специальной военной операции находилась на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья