Дело № 2-2227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Поняевой А.Ю.,

при секретаре: Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал на то, что 30.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор №756145 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», по условиям которого ответчику предоставлено 602430 руб., под 17,9% годовых, на срок 48 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 15.12.2020 года по 01.12.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 677714,02 руб., в том числе: просроченные проценты 75817,99 руб., просроченный основной долг 584938,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 11430,46 руб., неустойка за просроченные проценты 5526,73 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, поскольку ответчик добровольно требование банка не исполняет, истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор №756145 от 30.08.2020г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №756145 от 30.08.2020 г., за период с 15.12.2020г. по 01.12.2021г. (включительно) в размере 677714,02 руб., в том числе: просроченные проценты 75817,99 руб., просроченный основной долг 584938,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 11430,46 руб., неустойка за просроченные проценты 5526,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины 15977,14 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации, по адресу: , почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика . Извещения о вызове ответчика в суд на 12.05.2022г., 02.06.2022г. направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на их адрес корреспонденции, считается извещенным и несут риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 30.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №756145, путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», согласно которому последний получил денежные средства в сумме 602430 рублей, под 17,9 процентов годовых, на срок 48 месяцев.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме 25.07.2017 года, это дата отражения первой операции по счету карты. (л.д. 9-13).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17664,92 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленных по делу доказательств следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются. Задолженность ответчика за период с 15.12.2020 года по 01.12.2021 года согласно расчетам истца составляет 677714,02 руб., в том числе: просроченные проценты 75817,99 руб., просроченный основной долг 584938,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 11430,46 руб., неустойка за просроченные проценты 5526,73 руб.

Расчет задолженности, произведенной Банком, судом проверен, является арифметически верным, соответствуем условиям договора и закона.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено, как не оспорен и ее размер, доказательств частичной или полной оплаты задолженности ответчиком на день вынесения судом решения, последним в суд не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с 15.12.2020г. по 01.12.2021 года в сумме 677714,02 руб., в том числе: просроченные проценты 75817,99 руб., просроченный основной долг 584938,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 11430,46 руб., неустойка за просроченные проценты 5526,73 руб.

При этом, оснований для снижения суммы неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку находит ее размер соразмерным последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по своевременному и полному гашению кредита. Взыскивая неустойку в таком размере, суд учитывает количество допущенных ответчиком просрочек по внесению ежемесячных платежей, срок невнесения очередных платежей, соотношение суммы просроченной задолженности к сумме заявленной истцом неустойке.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Кодекса).

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора в судебном порядке может быть заявлено одной из его сторон только после получения такой стороной от другой стороны отказа расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок, а при отсутствии такого срока, - в тридцатидневный срок.

Согласно представленным истцом копиям требований (претензий) о досрочном возврате кредита, ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. В случае неисполнения требования в установленные в них сроках, Банк имеет право подать в суд иск о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Данные требования со стороны ответчика остались без ответа.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, требование о расторжении договора осталось без ответа, предъявленное банком в иске аналогичное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 15977,14 руб., что подтверждается платежным поручением №465398 от 24.02.2022г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.08.2020 года, заключенный между Кладовым ДО и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2020 года в сумме 677714,02 руб., в том числе: просроченные проценты 75817,99 руб., просроченный основной долг 584938,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 11430,46 руб., неустойка за просроченные проценты 5526,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15977,14 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Поняева

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022 г.