Дело № 2-104/2023

64RS0036-01-2022-001218-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 496118 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8161 рубль, указав, что 12.11.2019 года от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 23.09.2019. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2029 вред жизни потерпевшему причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты в размере 496118 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в указанной сумме, в адрес ответчика 20.01.2022 направлялась претензия о добровольном возмещении указанной суммы, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 496118 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8161 рубль.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Д.Я. Яворек