Дело № 2-1004/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Верахиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТКБ Банк ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 24.11.2014г. между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 путем подписания заемщиком заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования заключили кредитный договор № /иные данные/, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карты с лимитом кредитования в размере 20 000руб. под процентную ставку 21,90% годовых и 40% годовых-при вынесении овердрафта на просрочку.
Размер и сроки выплаты по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек были согласованы сторонами в следующих доркументах: заявлении на получение банковской карты, графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, которые в совокупности составляют единый кредитный договор.
Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, за период с 30.11.2018г. по 06.05.2022г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 28 543руб. 97 коп.: задолженность по просроченному кредиту -13.104 руб. 03 коп., задолженность по процентам- 15.439 руб. 94 коп.
22.08.2019г.со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № RUB-007633-14-GP от 24.11.2014г., заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по договору потребительского кредита № RUB-007633-14-GP от 24.11.2014г., за период с 30.11.2018г. по 06.05.2022г. в размере 28.543 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 056 руб.32 коп.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом дважды извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В судебном заседании установлено:
24.11.2014г. между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 путем подписания заемщиком заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования заключили кредитный договор № RUB-007633-14-GP, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карты с лимитом кредитования в размере 20 000руб. под процентную ставку 21,90% годовых и 40% годовых-при вынесении овердрафта на просрочку.
Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
За период с 30.11.2018г. по 06.05.2022г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 28 543руб. 97 коп.: задолженность по просроченному кредиту -13.104 руб. 03 коп., задолженность по процентам- 15.439 руб. 94 коп.
22.08.2019г.со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были.
Ответчиком расчет истца не оспорен, финансовых документов, опровергающих наличие задолженности суду не предоставлено.
В связи с чем, суд признает расчет истца достоверным, поскольку он учитывает условия кредитования и движение денежных средств по счету ответчика, период просрочки внесения очередного платежа, в связи с чем находит требования истца подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТКБ Банк ПАО в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 056,32 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № /иные данные/., заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт 22 09 /номер/ выдан ОУФМС России по /адрес/ в /адрес/ 24.11.2009г. в пользуТКБ Банк ПАО ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита № RUB-007633-14-GP от 24.11.2014г. за период с 30.11.2018г. по 06.05.2022г. в размере 28.543 руб. 97 коп.: задолженность по просроченному кредиту -13.104 руб. 03 коп., задолженность по процентам- 15.439 руб. 94 коп.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт 22 09 /номер/ выдан ОУФМС России по /адрес/ в /адрес/ 24.11.2009г. в пользуТКБ Банк ПАО ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 056 руб.32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Филатова
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.