Дело № 2-1-364/2025

УИД 73RS0024-01-2025-000626-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 400 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Kuga, 2015, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2025, на 27.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2024, на 27.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164 439 руб. 50 коп.. По состоянию на 27.08.2025 общая задолженность составляет 3 122 977 руб. 58 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 393 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 290 884 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 657 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 129 руб. 91 коп., иные комиссии – 13 689 руб. 66 коп., причитающиеся проценты – 1 417 594 руб. 30 коп.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако ответчик задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 28.03.2025 по 27.08.2025 в размере 3 122 977 руб. 58 коп., а расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 860 руб. 84 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FORD Kuga, 2015, №, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судебном заседании не участвовали, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, истец против заочного рассмотрения дела не возражает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 27.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1 400 000 руб.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется траншами.

В соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлении транша банком денежные средства в размере 1 002 784 руб. 56 коп. были перечислены на лицевой счет №, оставшаяся сумма - на лицевой счет №.

Срок лимита кредитования составляет 60 мес. или 1826 дней. Валюта кредита – рубли РФ.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка 18,9% годовых действует при выполнении заемщиком совокупности следующих условий: если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 календарных дней); перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 календарных дней с даты перечисления транша; использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредита, ранее предоставленных заемщику по договору потребительского кредита. В случае невыполнения указанных условий процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, заявлением о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж составляет 28 730 руб. 37 коп. и подлежит уплате ежемесячно до 27 числа каждого месяца включительно.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом, кроме неустойки исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки FORD Kuga, 2015, №.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, ей неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской банка о движении денежных средств и расчетом задолженности.

В результате у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая, согласно расчетам истца, составляет на дату 27.08.2025 - 3 122 977 руб. 58 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 393 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 290 884 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 657 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 129 руб. 91 коп., иные комиссии – 13 689 руб. 66 коп., причитающиеся проценты – 1 417 594 руб. 30 коп.

Подробный расчет указанной суммы приведен в приложении к иску, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Сопоставляя размер штрафных санкций с размером основного долга и периодом образования задолженности, а также учитывая, что бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено законом на ответчика, оснований для снижения размера неустоек в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела автомобиль марки FORD Kuga, 2015, №, зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1

По сведениям официального Интернет-ресурса Федеральной нотариальной палаты 28.12.2024 произведена регистрация залога на указанное транспортное средство в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в пользу ПАО «Совкомбанк».

Каких-либо требований относительно указанного имущества третьими лицами не заявлялось. Кроме того, в силу приведённых выше норм ПАО «Совкомбанк» имеет преимущественное право на получение удовлетворения за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль посредством публичных торгов также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 860 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №от 27.12.2024 в сумме 3 122 977 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 860 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиля FORD Kuga, 2015, №, определив способ его реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Трифонова