УИД 66RS0046-01-2022-000433-46

Дело № 2–441/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Спорным недвижимым имуществом являются, расположенные по адресу: , жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

ФИО5 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении спорного недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются истец и ответчики. Супруга наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу спорного имущества совместно с истцом, который проживает по данному адресу по настоящее время. 19.02.2022 пожаром уничтожен жилой дом, в связи с чем, истец снес поврежденный дом и на том же фундаменте выстроил новый дом, в котором до сих пор проживает.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что фактически принял наследство, владеет и управляет наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Ответчики участия в строительстве нового дома не принимали, в старом и новом доме не проживали и земельным участком, на котором дом расположен, не пользовались. Владение жилым домом и земельным участком третьими лицами не оспаривалось.

Определением суда от 19.07.2022, занесенным в протокол предварительного слушания, произведена замена третьего лица Черноисточинской территориальной администрации на Администрацию Горноуральского городского округа.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив суду, что ***.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, о чем представили суду соответствующие заявления.

Представитель третьего лица – Администрации Горноуральского городского округа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Спорный земельный участок площадью 1 494 кв.м, расположенный по адресу: принадлежал наследодателю ФИО5 на основании Свидетельства о праве собственности и о праве на наследства, выданному Первой ГНК г. Нижний Тагил 03.03.1965 (л.д. 47).

Из справки № 2562 от 22.03.2022, выданной Черноисточинской территориальной администрацией, следует, что ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним на день его смерти был зарегистрирован ФИО5 (л.д. 38-оборот).

Согласно справки Горнозаводского БТИ от 07.02.2022 следует, что зарегистрированы сведения о принадлежности объекта недвижимости (индивидуального жилого дома, площадью 42,1 кв.м) по адресу: с 18.06.1965 по 01.07.1993 за ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного Первой ГНК г. Нижний Тагил 03.06.1965 №1-1255, свидетельства о праве на наследство, удостоверенного Первой ГНК г. Нижний Тагил 01.07.1993 №1-2041 (л.д. 40).

Согласно ответа ОНДиПР города Нижний Тагил и ГГО от 08.04.2020 следует, что 19.01.2002 по адресу: произошел пожар в результате которого уничтожен частный жилой дом, а также со слов заявителя уничтожены документы – свидетельство на право собственности, страховое свидетельство, домовая книга, документы о приватизации земли, свидетельство о рождении, свидетельство о расторжении брака на имя ФИО7, ФИО6 и ФИО5 (л.д. 39-оборот).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленный в ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО5 спорное недвижимое имущество, принадлежало ему на праве собственности.

Из свидетельства о смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он умер 17.12.1995 в (л.д. 36-оборот).

Согласно свидетельства о заключении брака №546226 19.01.1960 ФИО5 и ФИО8 заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 35).

Из свидетельства о смерти ФИО6 следует, что она умерла 11.04.2003 (л.д. 36).

Согласно свидетельства о рождении № 475769 от 06.03.1978 ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5, ФИО6 (л.д. 37-оборот).

Согласно свидетельства о рождении № 629821 от 15.04.2002 ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО5, ФИО6 (л.д. 37-оборот).

Между ФИО11 и ФИО10 заключен брак, о чем в органе записи актов гражданского состояния Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области составлена запись № 1467 от 01.11.1980, присвоена общая фамилия Б-вы (л.д. 35-оборот).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО12 №024704, она родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО6 (л.д. 37-оборот).

Согласно справки о заключении брака №231, 27.01.1989 между ФИО13 и ФИО12 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 39).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из заключения №21-22 технического обследования элементов несущих и ограждающих конструкций самовольно построенного жилого дома по адресу: следует, что в 2002 году построен жилой дом площадью 11,8 кв. м (л.д. 14-34).

Из постановления нотариуса ФИО15 25.12.2003 ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 13-оборот).

На основании изложенного, учитывая, что истец, как наследник первой очереди фактически принял наследство после смерти его отца, а также учитывая признание исковых требований ответчиками, не претендующих на принятие вышеуказанного наследственного имущества, отсутствие притязаний на спорное недвижимое имущество со стороны других наследников, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, из земельного участка, площадью 1494 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , и признании права собственности на него и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в , имущество, состоящее из земельного участка, площадью 1494 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участкок, площадью 1494 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: , состоящее из жилого дома площадью 11,8 кв.м. с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право собственности на жилой дом площадью 11,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1494 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2022 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Д.И. Баскаков