Дело № 1-58/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А., помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Безиева М.Ш-М.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бураевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/23 в отношении Хумгаева Беслана Ширвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, самозанятого, женатого, имеющего 1 ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на северной окраине Петропавловского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (далее – ст. Петропавловская) при следующих обстоятельствах.

Так, 15 мая 2023 года примерно в 16 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено) он, в силу внезапно возникшего прямого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нарвал листья с кустов дикорастущей конопли, обнаруженной им на участке местности сельскохозяйственном поле на северной окраине ст. Петропавловская с правой стороны от автодороги "Петропавловская – Ильиновская" по направлению к ст. Ильиновская Грозненского района Чеченской Республики, с точными географическими координатами 43°37"94""62 с.ш., и 45°87"21""31 в.д., после чего незаконно приобретенное им наркотическое средство поместил в черный полиэтиленовый пакет и, положив в передний карман толстовки, надетой на нем, направился пешком к вышеназванной автодороге и хранил при себе до обнаружения у него сотрудниками ОМВД России по Чеченской Республике, проводившими профилактические мероприятия на северной окраине ст. Петропавловская, и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 17 час. 02 мин. по 17 час. 15 мин. в служебном кабинете отделения полиции "Центора-Юрт" ОМВД России по Грозненскому району, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 553/С от 22 мая 2023 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 105,2 гр.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – каннабис (марихуана) 105,2 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.79-83, 169-173), из которых следует, что 15 мая 2023 года примерно в 14 час. 00 мин. (точное время не помнит) на попутном транспорте он по своим делам поехал в ст. Ильиновская Грозненского района Чеченской Республики, где побыв около часа он поехал на попутном транспорте обратно. По дороге он вспомнил место для рыбалки между ст. ФИО2 и ст. Петропавловская у реки «Сунжа» и сошел с транспорта, после чего спустился к реке, где рыбачили рыбаки. Увидев одну свободную удочку, он закинул ее в реку и просидел около часа, дожидаясь улова. В этот день не было клева и он решил поехать домой и пешком направился обратно к автодороге. Когда он шел по заросшему сельскохозяйственному полю на северной окраиной ст. Петропавловская, он случайно заметил кусты дикорастущей конопли и у он решил сорвать с них листья, с целью высушить их и употребить. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, и сорвал немного листьев с кустов конопли, которые завернул в имевшийся у него черный полиэтиленовый пакет, и положил все это в передний карман толстовки, надетой на нем, и направился к автодороге. Подходя к автодороге "Ильиновская – Петропавловская", он заметил автомобиль, который съехал с автодороги и поехал по глиняной автодороге по полю в его сторону. Этот автомобиль остановился возле него и из которого вышли двое мужчин в полицейской форме, которые показали служебные удостоверения и представились. Он начал волноваться, поскольку у него в кармане был полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. Один из сотрудников попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что у него с собой документов нет. Он попросил его проехать с ними в отделение полиции для установления личности, на что он согласился и поехал с ними в отделение полиции "Центора-Юрт" ОМВД России по Грозненскому району, расположенном на окраине <адрес>. В отделении полиции сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Сотрудники пригласили двоих мужчин в гражданской форме и сообщили ему их анкетные данные. Ему пояснили, что они будут присутствовать при проведении в отношении него личного досмотра. Потом разъяснили всем участвующим в личном досмотре лицам права и обязанности и сотрудник полиции приступил к личному досмотру. Сотрудники полиции спросили у него, не имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в т.ч. наркотики и оружие, на что он ответил, что таковых предметов у него нет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в переднем кармане его толстовки черный полиэтиленовый пакет с листьями дикорастущей конопли, который тот изъял. Он отрыл этот пакет и показал содержимое всем участвующим в личном досмотре лицам. На вопрос, что содержится в пакете, он пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые он сорвал на указанном сельскохозяйственном поле на северной окраине ст. Петропавловская, чтобы в последующем высушить и употребить путем курения. Потом горловина черного полиэтиленового пакета была перевязана белой ниткой, концы нитки были склеены бумажной биркой с пояснительным тестом и с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Каких-либо претензий по факту проведенного в отношении него личного досмотра у него не возникло. В дальнейшем он дал объяснение сотруднику полиции по данному поводу, а потом сотрудник полиции с участием его и понятых произвел осмотр места происшествия на северной окраине ст. Петропавловская, где он показал место, где он сорвал листья конопли. В ходе осмотра сотрудник полиции изъял один куст, который был упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана белой ниткой, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительным тестом и с оттиском печати, где все участвующие расписались. Следователем был составлен протокол осмотра места, в котором все расписались. Толстовку, которая была надета на нем, он в тот же вечер дома сжег, так как находился в психологически подавленном состоянии в связи с произошедшим, и думал, что избавится от этих мыслей, если он ее сожжет. Вину свою совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании о том, что примерно в середине мая 2023 года в дневное время, когда он ехал из с. Беркат-Юрт на окраине ст. Петропавловская по автодороге "Петропавловская – Ильиновская" его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении подсудимого и он согласился. Там же был его односельчанин ФИО13, так же приглашенный сотрудниками полиции в качестве понятого. Личный досмотр проводился в служебном помещении ОП «Центора-Юрт» на окраине <адрес>. Им разъяснили их права и обязанности и сотрудник полиции сообщил подсудимому, что в отношении него будет произведен личный досмотр и предложил выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, на что тот ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра у подсудимого в переднем кармане ветровки был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения. Сотрудник открыл этот пакте и всем показал его содержимое. На вопрос, что находится в пакете, тот ответил, что это листья конопли. Далее пакет был перевязана ниткой, наклеена бумажная бирка с тестом и печатью на нем все расписались. После личного досмотра подсудимый показал место, где он сорвал листья, и показал кусты конопли. Сотрудником полиции был изъят куст конопли, который упаковали в их присутствии.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании о том, что примерно в середине мая 2023 года днем он работал на поле (сено грузил) на окраине ст. Петропавловская недалеко от автодороги "Петропавловская – Ильиновская", когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Там же был его знакомый ФИО14, тоже в качестве понятого. Личный досмотр проводился в служебном помещении возле КПП № 5 на выезде из г. Грозный, куда их привезли на служебном автомобиле. Сотрудник полиции сообщил ФИО1, что будет произведен личный досмотр и попросил его выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что у него нет таких предметов. В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем кармане куртки был обнаружен и изъят черный пакет с зеленой травой. Сотрудник полиции открыл пакет, показал содержимое пакета всем присутствовавшим и спросил: "Что это такое?". ФИО1 ответил, что это конопля. Горловина пакета сотрудником полиции была перевязана ниткой, концы которой были склеены бумажной биркой, где все расписались. После личного досмотра, ФИО1 показал на место, где тот сорвал листья с кустов конопли. Сотрудник полиции изъял один куст конопли, который был также упакован.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики. 15 мая 2023 года они проводили профилактические мероприятия, в ходе которых примерно в 16 часов 30 минут на северной окраине ст. Петропавловская на сельскохозяйственном поле с правой стороны автодороги "Петропавловская – Ильиновская" по направлению в ст. Ильиновская им был замечен молодой человек, идущий пешком к автодороге. Он остановился, вышел из автомобиля, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил парня предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ тот представился и сказал, что документов с собой нет и проживает в ст. Первомайская. Поскольку тот вел себя очень подозрительно, им было принято решение провести в отношении него личный досмотр, для проведения которого он пригласил его и двух понятых в отделение полиции "Центора-Юрт" ОМВД России по Грозненскому району. Прибыв в отделение полиции, в одном из служебных кабинетов он сообщил ФИО1, что в отношении него будет произведен личный досмотр, и разъяснил ему и понятым порядок производства личного досмотра и права и обязанности. Он предложил ФИО1 выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если имеются, на что тот сообщил, что таковых у него при себе не имеется. Далее он приступил к личному досмотру, в ходе которого в переднем кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находились листья зеленого цвета с характерным запахом внешне похожие на листья конопли. Он взял этот пакет, открыл его и показал содержимое участникам личного досмотра. На вопрос, что содержится в пакете, ФИО1 ответил, что это листья дикорастущей конопли и он сорвал их для личного употребления без цели сбыта в том же месте, где был остановлен. Горловину пакета с листьями конопли он перевязал ниткой, концы нитки склеил бумажной биркой с пояснительным тестом и с оттиском печати, где все участвующие расписались. Далее, ФИО1 показал место, где он сорвал листья с кустов дикорастущей конопли. Им был изъят один куст дикорастущей конопли, который им был упакован в соответствующем порядке.

Показаниями специалиста ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что он состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела растениеводства и овощеводства Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики и он участвует в различных мероприятиях, в т.ч. в следственных действиях по уголовным делам, возбужденным по факту незаконного оборота наркотикосодержащих растений, в том числе конопли, как дикорастущей, так и культивированной. Также ежегодно принимает участие в межведомственной комиссии операции «МАК» по выявлению и уничтожению очагов произрастания кустов дикорастущей конопли или иных растений содержащими иные наркотические средства на территории республики. По сорванной части растения определить, относится ли то или иное растение к растению конопли, можно по запаху и по строению листа растения. Методики определения принадлежности сорванной части растения к тому или иному кусту конопли не существует и определить принадлежность части растения к тому или иному кусту невозможно. Единственное, в течении 2-3 часов возможно определить принадлежность ее к дикорастущему или культивированному кусту, и то если лист будет сохранен целым.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.154-157) о том, что с 28 августа 2020 года по настоящее время, он состоит в должности главы администрации Петропавловского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики. Он входит в состав антинаркотической комиссии по профилактике распространения наркотических средств (дикорастущей конопли) на обслуживаемом участке. В зону проведения мероприятий по профилактике распространения наркотических средств входит вся территория Грозненского муниципального района Чеченской Республики. Каждый год рабочая группа, состоящая из сотрудников администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики, совместно с сотрудниками администрации ст. Петропавловская и правоохранительных органов проводят мероприятия по выявлению мест произрастания дикорастущей конопли, которая после обнаружения уничтожается путем скоса и сжигания. Северная окраина ст. Петропавловская с правой стороны автодороги "Петропавловская – Ильиновская" по направлению в сторону ст. Ильиновская является административной территорией ст. Петропавловская и входит в их зону обслуживания и на данном участке, как и в остальных местах, регулярно проводятся мероприятия по выявлению мест произрастания дикорастущей конопли. Ему известно, что в мае 2023 года ФИО1, проживающий в ст. Первомайская, находясь на северной окраине ст. Петропавловская, сорвал кусты дикорастущей конопли для личного употребления. Данный участок местности вышеназванной комиссией подвергался покосу. В дальнейшем комиссией с привлечением сотрудников правоохранительных органов, а также общественности, будут усилены меры в данном направлении, с целью недопущения незаконного приобретения населением кустов дикорастущей конопли.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо полного признания вины подсудимым, полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 мая 2023 года, согласно которому 15 мая 2023 года в период с 17 час. 02 мин. по 17 час. 15 мин. в помещении ОП "Центора-Юрт" ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане черной спортивной толстовки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.7-9);

- заключением эксперта № 553/С от 22 мая 2023 года, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, изъятое 15 мая 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 105,2 г. (т.1 л.д.27-31);

- заключением эксперта № 554/С от 23 мая 2023 года, согласно выводов которого одно растение зеленого цвета, изъятое 15 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия на северной окраине ст. Петропавловская, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, согласно которому 15 мая 2023 года в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 45 мин. в присутствии понятых осмотрено место происшествия на участке местности на северной окраине ст. Петропавловская, где ФИО1 показал место, где он сорвал листья с куста дикорастущей конопли, в ходе которого был изъят один куст дикорастущей конопли (т.1 л.д.13-18);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 10 июня 2023 года, в ходе которого он показал место на северной окраине ст. Петропавловская, где им был обнаружен куст дикорастущей конопли, с которого он нарвал листья для личного употребления (т.1 л.д.103-109);

- протоколом осмотра предметов от 08 июня 2023 года, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 105 г. и одно растение конопли (т.1 л.д.90-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 июня 2023, из которого следует, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 105 г. (сухого вещества) и одно растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики (т.1 л.д.93, 94).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей, допрошенных в суде и оглашенного в судебном заседании, суд принимает их за основу при принятии решения о виновности подсудимого, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять ФИО1, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, а доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. ФИО1 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

Более того, в судебном заседании допрошена свидетель обвинения ФИО15., которая показала, что в браке с ФИО1 состоит 11 лет. Их ребенку 4 года. Она состоит на учете у гинеколога на 16 неделе беременности. В настоящее время они втроем (вместе с его отцом) находятся на его иждивении. Ей от следователя стало известно, что в отношении ее супруга возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Она никогда не видела, чтобы он употреблял или хранил наркотические средства. У него всегда было негативное отношение к алкоголю и наркотикам. Он является хорошим семьянином, абсолютно спокойный человек. К ней и ко всем родным и близким, а также к соседям, он относится доброжелательно. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. В селе пользуется уважением. Он везде трудился. Если в селе надо, везде помогал. Помогал парк строить, воду проводил, красил, строил. В основном он чинит машины – шиномонтаж. В конфликтных ситуациях замечен не был. К административной или уголовной ответственности не привлекался.

Данные показания суд не кладет в основу обвинения и относит к доказательствам, характеризующим личность подсудимого, поскольку эти показания характеризуют подсудимого ФИО1 Б.ш, и не свидетельствуют о его виновности в совершении инкриминируемого деяния.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении меры наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, что он обвинение признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении отца – инвалида II группы, полное признание виновным предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, способствующих его расследованию и ранее неизвестным органам расследования, а именно приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он женат (т.1 л.д.129, 130), имеет 1 малолетнего ребенка(т.1 л.д.128), на иждивении отец – инвалид II группы (т.1 л.д.124, 125, 135), замозанятый (т.1 л.д.131-133), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.122, 192), на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.194, 196), ранее не судим (т.1 л.д.188, 189).

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления с одной стороны, и с другой стороны - личность подсудимого, процессуальное поведение подсудимого в дальнейшем, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты только с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Принимая во внимание признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное и материальное положение подсудимого, инвалидность его отца, находящегося на его иждивении, которые в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и самого осужденного, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений.

Суд также учитывает положение ст.6 УК РФ, в силу которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) или применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлены.

05 июня 2023 года ФИО1 в ходе следствия задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и с этого времени находится под стражей. На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Разрешая ходатайство защитника о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд исходит из следующего. Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая, что вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его. При этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких преступлений. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 105 гр. (0,2 гр. израсходовано при производстве экспертизы); одно наркосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis) – уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется, поскольку интересы подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокат Бураева Л.А. защищала по соглашению.

Исходя из положений п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хумгаева Беслана Ширвановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 05 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-58/23: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 105 гр. и одно наркосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: