Дело № 1-194/2023
(УИД 13 RS0024-01-2023-001923-23)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Саранск Республика Мордовия 5 сентября 2023 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гудулина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Истратовой И.Н., представившей удостоверение №720 и ордер № 591 от 5 сентября 2023 года Столичной коллегией адвокатов Республики Мордовия,
при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 2 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
26 июня 2023 года в 03 час. 10 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около дома № 13 по ул.Совхозной с.Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия, с целью управления в нетрезвом состоянии транспортным средством сел в принадлежащий ему скутер марки «NF50Т-9F», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение по проезжей части ул.Совхозной с.Берсеневка Лямбирского района в сторону ул.Пушкина г.Саранска, нарушив п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Примерно в 03 час. 30 мин. того же дня возле дома № 30 по ул.Пушкина г.Саранска скутер марки «NF50Т-9F», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, зафиксировавшими факт управления скутером марки «NF50Т-9F» ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,426 мг/л.
В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.
У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.1 л.д.127).
Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.264-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление другим механическим транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.120-123), <данные изъяты> (со слов).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие у ФИО1 <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (т.1 л.д.136), а также положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.137-138) и <данные изъяты> (т.1 л.д.135) (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания смягчающими наказания иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, а также материального положении его семьи суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264-1 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
– скутер марки «NF50Т-9F», без государственного регистрационного знака, руководство по эксплуатации мопеда/скутера, договор купли-продажи от 2 мая 2023 года, хранящиеся у ФИО1, – оставить по принадлежности,
DVD-диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 26 июня 2023 года, DVD-диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора от 26 июня 2023 года, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А.Нардышева