УИД 74RS0001-01-2023-000049-04
№ 2-1341/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 мая 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова К.А.,
при секретаре Носовой Е.А.,
рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 107 400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., услуг по отправке телеграммы в размере 450 руб., услуг дефектовки в размере 2 000 руб., госпошлины.
В обоснование доводов указано, что 29.03.2022 с участием принадлежащего истцу, находившегося под его управлением автомобиля Шевроле, и принадлежащего ответчику, находившегося под его управлением автомобиля ВАЗ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), виновником аварии является последний. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку указанной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, оставшуюся сумму в размере 107 400 руб. истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица в суд не явились, извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Установлено, что 29.03.2022 с участием принадлежащего истцу, находившегося под его управлением автомобиля Шевроле, и принадлежащего ответчику, находившегося под его управлением автомобиля ВАЗ произошло ДТП, виновником аварии является последний.
Автогражданская ответственность ответчика застрахована в страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.
С целью определения стоимости причиненного автомобилю Шевроле ущерба истец обратился к специалисту, заплатив за услуги оценки 25 000 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа 733 215 руб., рыночная стоимость автомобиля до ДТП – 623 200 руб., стоимость годных остатков – 101 980,70 руб.
По ходатайству ответчика судом, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Вита-Гарант» ФИО4
Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле от повреждений, которые могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП, составила без учета износа – 776 400 руб., рыночная стоимость автомобиля до ДТП – 619 500 руб., стоимость годных остатков – 112 100 руб.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта ФИО4, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 107 400 руб. (619 500 руб. – 400 000 руб. – 112 100 руб.).
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., услуг по отправке телеграммы в размере 450 руб., услуг дефектовки в размере 2 000 руб., госпошлины в размере 3 348 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 107 400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., услуг по отправке телеграммы в размере 450 руб., услуг дефектовки в размере 2 000 руб., госпошлины в размере 3 348 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.
Судья