Дело № 2-1189/2023
34RS0004-01-2023-000899-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,
с участием ответчика ФИО2 ФИО5 представителя ответчика по ордеру ФИО1 ФИО6
«11» апреля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 28 января 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение товара в размере № рубль сроком на 24 месяца под 8,45 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами до 28-го числа каждого месяца в размере № рублей № копейки, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым ООО «Феникс», которому КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии уступило права требования, просит взыскать с ФИО2 ФИО10 задолженность за период с 31 августа 2013 года по 26 октября 2020 года в сумме № рублей № копеек, расходы по уплате госпошлины № рублей № копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 ФИО14 и представитель ответчика ФИО1 ФИО15 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, заявив о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 28 января 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ФИО16 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение товара в размере № рубль сроком на 24 месяца под 8,45 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами до 28-го числа каждого месяца в размере № рублей № копейки.
Факт заключения кредитного договора № от 28 января 2013 года и предоставления Банком заемщику денежных средств № рубль, а также неисполнения последним принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств, установлен и подтвержден материалами дела.
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 ФИО17 вступая в правоотношения с КБ «Ренессанс Кредит» путем собственноручного подписания заявления анкеты на предоставления займа и индивидуальных условий договора займа от 28 января 2013 года, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.
Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора цессии от 26 октября 2020 года и акта приема-передачи передал ООО «Феникс» право требования исполнения ФИО2 ФИО18 денежных обязательств по кредитному договору №.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, Банку не требовалось согласие заемщика на заключение договора цессии с ООО «Феникс».
Материалы дела содержат уведомление об уступке права требований, направленное в адрес ответчика.
В обоснование требований, истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО2 ФИО19 по кредитному договору № за период с 31 августа 2013 года по 26 октября 2020 года составила № рублей № копеек.
Размер задолженности подтвержден материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО2 ФИО20 по кредитному договору №, кредитор узнал не позднее 28 января 2015 года, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату – 29 января 2015 года, окончанием срока исковой давности является 29 января 2018 года.
01 августа 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 ФИО21 задолженности по кредитному договору.
12 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 94 Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-94-1501/2021 о взыскании с ФИО2 ФИО22 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от 28 января 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 25 февраля 2022 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 апреля 2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа, с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 ФИО23 взысканы денежные средства № рублей № копеек.
Таким образом, доводы истца о добровольном внесении ФИО2 ФИО24 денежных средств по кредитному договору за период с 26 октября 2020 года по 09 февраля 2023 года, суд признает необоснованными, поскольку указанные денежные средства взысканы принудительно в рамках исполнительного производства.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору № от 28 января 2013 года с ФИО2 ФИО25 направлено в суд посредством почтового отправления 08 марта 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Ответчиком ФИО2 ФИО26 заявлено о применении срока исковой давности.
С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО2 ФИО27 задолженности по кредитному договору № от 28 января 2013 года в сумме № рублей № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Джумагалиева
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.
Председательствующий: И.Н.Джумагалиева