дело № 2-1453/2025
УИД 03RS0№-98
РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 г. с. Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКБ «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКБ «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор №.
Банк выдал деньги ответчику, однако последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16..10.2018 задолженность по основному долгу составила 56 605,03 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 71 986,47 руб.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ банка наименование изменено на АО «Кредит Европа Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кредит Плюс (Галф)Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии) №FCD-№, который ДД.ММ.ГГГГ заключил аналогичный договор с НАО ПКО «ПКБ» №CPGPKB 02, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано истцу.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» преобразовано сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 049,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 858 руб.
Представитель истца НАО «ПКБ «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция получена.
На основании ст.ст.167, 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор № по 29,90 % годовых, сроком на 36 мес, с ежемесячным платежом каждое 15 число.
Банк выдал деньги ответчику, однако последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16..10.2018 задолженность по основному долгу составила 56 605,03 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 71 986,47 руб.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ банка наименование изменено на АО «Кредит Европа Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кредит Плюс (Галф)Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии) №FCD-№, который ДД.ММ.ГГГГ заключил аналогичный договор с НАО ПКО «ПКБ» №CPGPKB 02, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано истцу.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» преобразовано сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 20 000 руб. была взыскана. Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 4858 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО «ПКБ «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу НАО «ПКБ «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 049,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4858 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ