77RS0033-02-2023-006085-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–407/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 30.03.2023г. о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 04.04.2023 заявителю стало известно о вынесении в отношении него постановления от 30.03.3023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1326969/23/77051-ИП от 13.03.2023, возбужденному спи МОСП по ВАШ №5 ФИО2 на основании исполнительного документа - постановления 18810577221213453885 от 13.12.2022 по делу об административном правонарушении, выданного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Между тем, названное постановление по делу об административном правонарушении отменено решением от 14.02.2023 судьи Замоскворецкого районного суда Коробченко Е.С. по делу № 12-50/2023. 04.04.2023 заявителю стало известно о вынесении в отношении него постановления от 30.03.3023 о взыскании исполнительскогосбора по исполнительному производству № 1326968/23/77051-ИП от 13.03.2023, возбужденному спи МОСП по ВАШ №5 ФИО2 на основании исполнительного документа - постановления 18810577221212716858 от 12.12.2022 по делу об административном правонарушении, выданного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Между тем, названное постановление по делу об административном правонарушении отменено решением от 27.02.2023 судьи Симоновского районного суда Шассаева О.М. по делу № 12-350/2023.
В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным, нарушающим права заявителя вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и отменить постановление от 30.03.3023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1326968/23/77051 -ИП от 13.03.2023, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 г. Москвы ФИО2; признать незаконным, нарушающим права заявителя вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и отменить постановление от 30.03.3023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1326969/23/7705-ИП от 13.03.2023, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 г. Москвы ФИО2
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, представители административных ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что в МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по г. Москве в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1326969/23/77051-ИП от 13.03.2023 о взыскании административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810577221213453885 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в размере сумма, № 1326968/23/77051-ИПот 13.03.2023 о взыскании административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810577221212716858 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в размере сумма.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялось ФИО1 посредством ЕПГУ.
Постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником 15.03.2023 года.
Задолженность по исполнительному производству должником в добровольный срок оплачена не была, а именно до 22.03.2023 (включительно), в связи с чем судебным приставом-исполнителем 30.03.2023 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по каждому исполнительному производству в размере сумма.
04.05.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о прекращении исполнительных производств №№ 1326969/23/77051-ИП 1326968/23/77051- ИП на основании решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14.02.2023г. № 12-50/2023, решения Симоновского районного суда города Москвы от 27.02.2023г. № 12-350/2023.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3 ст. 112).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
В настоящее время исполнительные производства, по которым вынесены оспариваемые истцом постановления, прекращены, все ограничения, и меры принудительного исполнения отменены, права и законные интересы истца не нарушаются.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 30.03.2023г. о взыскании исполнительского сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Д.В. Задорожный