Решение по делу № 02-10779/2023 от 24.09.2025 | Мещанский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании убытков Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ФССП РФ о взыскании убытков в размере 271 771,41 руб., причиненного в связи с бездействием судебного пристава исполнителя своих должностных обязанностей по своевременному, полному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что Мытищинским городским судом Московской области выдан исполнительный лист по делу №01-7/2020 о взыскании причиненного ущерба, причиненного преступлением в размере 663 450,00 руб. в пользу ООО ЧОО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию за счет средств ФССП России в размере 177 664,12 рублей, из которых 18 210,98 рублей суммы взысканного судебного сбора а также 159 453,14 рублей суммы взысканной

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 50RS0028-01-2025-002754-14

Гр.дело № 2-10779/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10779/2025

по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФССП РФ о взыскании убытков в размере 271 771,41 руб., причиненного в связи с бездействием судебного пристава исполнителя своих должностных обязанностей по своевременному, полному, всестороннему и правильному исполнению судебного решения. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного вреда в размере 50 000,00 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2020 года судебным приставом исполнителем СМО по ИДРЗ ГУ ФССП России по МО ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 28711/21/50057- ИП на основании выданного 07.09.2020 года Мытищинским городским судом исполнительного листа №040667655 по делу №01-7/2020, о взыскании причиненного ущерба, причиненного преступлением в размере 663 450,00 руб., а также исполнительного сбора в размере 46 441,50 руб.

22.07.2022 г. судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №28711/21/50057 –ИП, на основании акта Мытищинского городского суда Московской области о признании исполнительного листа №002595898 недействительным.

Сумма, взысканная по данному исполнительному производству № 28711/21/50057- ИП составила - 159 453,14 руб.

Также, СПИ СМО по ИДРЗ ГУФСССП России по Московской области ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 18 210,98 руб., в период, когда исполнительное производство было приостановлено.

В следствие бездействии СПИ СМО по ИДРЗ ГУФССП России по МО, ФИО1 был вынужден обратиться в Мытищинский городской суд Московской области с административным иском об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя с требованием вернуть взысканные денежные средства в размере 159 453,14 руб., которые был удовлетворен решением суда от 04.07.2024 года., а также 18 210,98 руб., который был удовлетворением решением суда от 31.08.2023 года.

Исполнительные листы, выданные на основании вынесенных решении направлены в СОСП по МО, которым были возбуждены ИП 452235/24/98050-ИП на сумму 159 453,14 руб., 451660/24/98050-ИП га сумму 18 210,98 руб., на момент подачи настоящего искового заявления решения не исполнены.

В связи с чем на основании изложенного истец считает, что ему действиями ответчиком причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточненных исковых требовании поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для применения мер ответственности лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и возникшими убытками, а также размер последних.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 данного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 названного Федерального закона.

Судебным приставом исполнителем СМО по ИДРЗ ГУ ФССП России по МО ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 211365/22/50023-ИП, исполнительный сбор по данному ИП составил 46 441,50 руб.

В ходе ИП №211365/22/50023-ИП СПИ Мытищинского РОСП вынесено постановление от 16.09.2022 года о перенаправлении исполнительного производства в СМО по ИДРЗ ГУФССП России по МО, после чего ИП присвоен новый номер 169077/22/50057-ИП от 16.09.2022 года.

17.05.2023 года Мытищинским городским судом МО вынесен судебный акт которым исполнительное производство 169077/22/50057-ИП от 16.09.2022 года, в отношении ФИО1 приостановлено.

Сумма, взысканная по данному исполнительному производству № 28711/21/50057- ИП составила - 159 453,14 руб.

Таким образом, судом установлено совершение исполнительных действий в отношении истца ФИО4, не имеющего задолженности перед взыскателем.

В связи с изложенным, принятие конкретных мер организационного характера, направленных на решение поставленного вопроса в конкретном структурном подразделении территориального органа ФССП России, входит в компетенцию соответствующих должностных лиц, обладающих организационно-распорядительными полномочиями, которые обязаны обеспечить точное и своевременное исполнение судебных актов и не допускать в деятельности вверенных им структурных подразделений территориальных органов ФССП России ущемления прав и законных интересов граждан.

До настоящего времени права истца не восстановлены, денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, не возвращены, что свидетельствует о незаконности действий (бездействии) должностных лиц СПИ СМО по ИДРЗ ГУФССП России по МО.

С учетом того обстоятельства, что законных оснований для взыскания с истца денежных средств не имелось, при этом, по материалам дела взысканные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд исходит из незаконности действий должностных лиц ФССП России и доказанности причинения истцу незаконными действиями убытков.

Поскольку ущерб причинен действиями должностного лица государственного органа, его возмещение подлежит за счет казны Российской Федерации в соответствии со ст. 1069 ГК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Надлежащим ответчиком по данному иску является ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств, что предусмотрено ст. 1071 ГК РФ.

В соответствии со ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий должны оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу системного толкования указанных норм для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего факты причинения морального вреда, виновного нарушения должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действия или бездействия), а, также размер морального вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим для истца моральным вредом.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО1 о компенсации морального вреда, которую оценивает в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу ФИО1 177 664,12 руб. в счет понесенных убытков, 10 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2025г.

Судья А.Д. Городилов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →