дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карташовой Р.В.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 18.01.2024 ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита. На основании заявления об открытии банковского счёта и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта № от 18.01.2024 были сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставления кредита, индивидуальным условиям потребительского займа Банк предоставил ФИО1 целевой кредит в размере 10 000 руб. на неопределенный срок. Процент за пользования денежными средствами при выполнении условий льготного периода кредитования составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования -10% годовых.

Клиенты, в порядке, установленном ст. 428 ГК РФ, путем предоставления Банку заявления о присоединении к Договору комплексного обслуживания (далее - ДКО) ПАО «МТС Банк» (далее - Согласие), заключают с Банком ДКО. Согласно Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее - Общие условия) Банк заключает ДКО с физическими лицами, изъявившими свое согласие на присоединение к указанным условиям ДКО, в рамках которого возможно заключение с использованием систем дистанционного банковского обслуживания (далее - Системы ДБО) иных договоров о предоставлении банковских услуг и продуктов: кредитного договора, договора на использование банковских карт с условием кредитования счета и других.

В соответствии с ДКО Банк подключает Клиента ко всем Системам ДБО. Идентифицированные клиенты, заключившие ДКО, получают возможность удаленного обслуживания, не посещая отделений Банка. При заключении ДКО Клиент выражает согласие на получение средств доступа к Системам ДБО путем их направления Банком на Основной номер мобильного телефона (далее - ОМТ), указанный в Согласии. Также Клиент признает, что средства доступа при использовании в Системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи (далее - АСП) с учетом положений ДКО.

В Согласии Клиент выражает и подтверждает свое согласие Банку на обработку его персональных данных в целях получения услуг, оказываемых Банком, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления кредита в порядке, установленном п. 2.15. Общих условий.

В Согласии Клиент указывает персональные данные: ФИО, дату и место рождения, паспортные данные, гражданство, адрес постоянной регистрации, ОМТ.

Источником получения персональных данных Клиента являлся сам Клиент.

Идентификация Клиента производится на основании предъявленного оригинала паспорта гражданина РФ.

Согласно п. 1.18. Общих условий, ОМТ — это номер сотового телефона, предоставленный Клиентом Банку в Заявлении. Основной номер мобильного телефона, указанный Клиентом, используется при взаимодействии с Банком во всех Системах ДБО и при оказании услуги 3-D Secure, если иное не установлено соглашением Сторон. В случае расхождений по номерам Основного номера мобильного телефона, указанного Клиентом, в Заявлениях, поданных Клиентом, Основным номером мобильного телефона считается номер, указанный в качестве такого в последнем поданном Заявлении Клиента.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от 18.01.2024 ФИО1 признала, что средство доступа, при использовании в системах ДБО, является аналогом её собственноручной подписи с учетом положений ДБО.

ФИО1 приняла условия договора путем получения сообщения от Банка на основной номер мобильного телефона <данные изъяты> и отправленного ответа с указанного номера.

25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №, а также реестр передаваемых прав от 25.06.2025, согласно которому ПАО «МТС-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договору займа №, заключенному с должником ФИО1

ФИО1 обязательства по договору не исполнены, неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 02.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору № составляет 53 297,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 33 479,75 рублей, задолженность по комиссиям - 19 817,50 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области. Определением мирового судьи от 15.10.2025, заявление было возвращено в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2024 в размере 53297,25 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 18.01.2024 между ПАО «МТС и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего ФИО1 был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 10 000 руб. сроком до 18.01.2027.

Заключение ФИО1 договора было произведено путем подписания Заявления № от 18.01.2024 аналогом собственноручной подписи Заёмщика («АСП»), об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними Договора комплексного обслуживания («ДКО»).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования по карте составляет 10000 руб., договор заключён на неопределённый срок. При выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка по договору составляет 0% годовых, при невыполнении условии льготного периода кредитования - 10% годовых.

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счёте сумму минимального платежа.

За неисполнение обязательств по договору и/или процентам за пользованиекредитом процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта составляют 0,1% в день от суммы Технического овердрафта.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик воспользовался денежными средствами банка, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 02.07.2025 составляет 53297,25 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 33497,75 руб. и задолженности по комиссиям в размере 19817,50 руб..

С указанным расчетом задолженности суд согласен, считает его законным и обоснованным. Каких-либо возражений к данному расчету, либо иной расчет ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Также из материалов дела следует, что 25.06.2025 ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по кредитному договору № от 18.01.2024.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно условиям договора банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Таким образом, условие о возможности уступки ПАО «МТС-Банк» прав по кредитному договору было согласовано с заемщиком ФИО1 при заключении кредитного договора.

Суд считает, что указанная истцом сумма основного долга, а также комиссии по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обращалось к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области от 15.10.2025 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» возвращено в связи с наличием спора о праве.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» суммы задолженности по кредитному договору в размере 53297,25 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.09.2025 и № от 23.10.2025 (л.д. 9), а также почтовые расходы в размере 76 руб., связанные с направлением копии искового заявления в адрес ответчика (л.д.43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2024 в размере 53297 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, а всего взыскать 57 373 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжалованов апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 января 2026.

Судья