Решение по делу № 02-2446/2023~М-0756/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-2446/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАЩИТА» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. 23 ноября 2021 года между ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС и .... был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме сумма со сроком погашения кредита через 180 дней с даты предоставления кредита (дата возврат займа - 22 мая 2022 года) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 255,50% в год, начисленных на сумму остатка основного долга по договору. Согласно расходного кассового ордера 23 ноября 2021 года .... получил кредитные денежные средства в размере сумма 28 апреля 2022 года ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС уступило ООО «ЗАЩИТА» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ДЦ-09-2022. Задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени. По договору за период с 23 ноября 2021 года по 28 апреля 2021 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма На основании изложенного, истец просил взыскать сумму долга по кредитному договору в размере сумма, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ЗАЩИТА» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, чем указал в иске.

Ответчик .... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам регистрации, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

23 ноября 2021 года между ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС и .... был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме сумма со сроком погашения кредита через 180 дней с даты предоставления кредита (дата возврат займа - 22 мая 2022 года) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 255,50% в год, начисленных на сумму остатка основного долга по договору.

Согласно расходного кассового ордера 23 ноября 2021 года .... получил кредитные денежные средства в размере сумма

28 апреля 2022 года ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС уступило ООО «ЗАЩИТА» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ДЦ-09-2022.

Согласно представленному стороной истца расчету, по договору за период с 23 ноября 2021 года по 28 апреля 2021 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма

Суд, проверив расчет задолженности по договору, представленный истцом, находит их обоснованными, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика надлежит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА» к ... о взыскании задолженности по договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА» с ... задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 11 апреля 2023 года.

Судья фио