К делу №
УИД 01RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Бельдиновой О.П.,
при секретаре – ФИО2,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с должника ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1032910 руб. 25 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25329 руб. 10 коп.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 900000 рублей на срок 72 месяца под 29,9% годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и согласился с ними.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1
Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1032910 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.
Заявление было подано в электронном виде и подписано простой электронной подписью.
На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 900000 рублей под 29,9% годовых сроком на 72 месяца.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк».
Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласился с ними.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.
Банк перечислил на счет ответчика заемщика ФИО1 сумму кредита, что подтверждается материалами дела и самим ответчиком. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ПАО Сберабанк России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1032910 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 869458 руб. 02 коп., просроченные проценты – 153733 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2009 руб. 40 коп., неустойка за просроченные проценты – 7708 руб. 96 коп. Ответчик ознакомлен с расчетом задолженности и согласен с ним.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО1, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 25329 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, суд удовлетворяет в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1032910 руб. 25 коп. (один миллион тридцать две тысячи девятьсот десять рублей 25 коп.).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25329 руб. 10 коп. (двадцать пять тысяч триста двадцать девять рублей 10 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья – подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0№-57
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.