К делу № 2-1980/2023
23RS0041-01-2022-017195-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
17 января 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков.
В обоснование требований указано, что 14.07.2022 между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор проката мопеда/скутера, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату транспортное средство, указанное в паспорте ТС, во временное владение и пользование. Согласно паспорту ТС, договор аренды заключен в отношении <данные изъяты>, номер двигателя №, номер рамы №. В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость имущества, представленного в прокат, оценивается в размере <данные изъяты> на основании его рыночной стоимости. Между тем, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ указанный выше мопед/скутер, находясь в помещении по улице <адрес>, был утерян арендатором. С целью возмещения убытков в виде стоимости утерянного имущества арендатору было заявлено требование о выплате денежных средств в размере рублей (пункт 4.1. договора), которое осталось им без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 убытки в виде стоимости утерянного арендованного имущества в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор проката мопеда/скутера, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату транспортное средство, указанное в паспорте ТС, во временное владение и пользование.
Согласно паспорту ТС, договор аренды заключен в отношении <данные изъяты>, номер двигателя №, номер рамы №.
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость имущества, представленного в прокат, оценивается в размере <данные изъяты> на основании его рыночной стоимости.
Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ указанный выше мопед/скутер, находясь в помещении по улице <адрес>, был утерян арендатором.
В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации при, прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или состоянии, обусловленном договором.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает под убыткам расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а таю причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.
Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований взыскании убытков разъяснены в постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 5 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления от 23.06.2016 N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Как разъяснено в пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено, в ночь на 24 июля 2022 указанный выше мопед/скутер, находясь в помещении по <адрес>, был утерян арендатором, что подтверждается как его собственными показаниями, так и справкой, составленной по факту хищения дознавателем ОД ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО4.
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость имущества, представленного в прокат, оценивается в размере <данные изъяты> на основании его рыночной стоимости.
По смыслу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды представляет собой способ передачи хозяйственного господства в отношении вещи от одного лица (арендодателя) к другому (арендатору). Именно последний с момента поступления вещи в его владение и пользование осуществляет эксплуатацию арендованной вещи, что в свою очередь предполагает и несение бремени ее содержания (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно арендатор имеет возможность поставить имущество в такое состояние, когда риск его пропажи будет существенен.
Принятие чужой вещи возлагает на должника безусловную ответственность за целостность и сохранность вещи до пределов непреодолимой силы, коль скоро именно в его хозяйственном господстве и находится вещь.
Согласно пункту 2.3.4. договора на арендаторе лежит обязанность исключить доступ к арендуемому имуществу некомпетентных лиц, что не может быть оценено иначе, кроме как указание на возложение риска утери вещи на арендатора.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычные последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданской кодекса Российской Федерации).
Как это было уже указано выше, в ночь на 24 июля 2022 арендованный мопед/скутер находился в помещении по <адрес>.
Между тем, арендатором не представлено доказательств того, что им предприняты все возможные меры, направленные на исключение доступ посторонних лиц к арендованному имуществу.
Нахождение спорного имущества в помещении по <адрес> само по себе такого доступа не исключает, тем более принимая во внимание, что указанное помещение по существу представляет собой подъезд (корпус) многоквартирного жилого дома и вовсе не предполагает создание условий безопасного хранения транспортного средства.
Кроме того, при разрешении вопроса о создании достаточных условий безопасного хранения арендованного имущества надлежит учитывать и то обстоятельство, что представление доказательств неисполнения обязательств арендатора по исключению доступа посторонних лиц не может быть возложено на истца, поскольку для последнего доказывание данного факта является доказыванием отрицательного факта (необходимо доказать того, чего не было), что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения (п. 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017); п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании арендной убытков в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности, сложности дела и количества проведенных судебных заседаний с его участием в <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) убытки в виде стоимости утерянного арендованного имущества в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: