ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №16673 и ордер № 368 от 11 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении шестерых детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, со средним образованием, работающего монтажником в ООО «Ремтеплострой», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, д. 18, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая противоправный характер своих действий, 04 марта 2023 года примерно в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, вблизи вл. 54, с. 2 (координаты: 55.617198, 37.447854) для проверки документов, где на законное требование предъявить документы на право управления автомобилем, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации нумерацией 99 27 526505, выданное 23 марта 2022 года, которое согласно справке об исследовании № 50 от 04 марта 2023 года: «бланк водительского удостоверения Российской Федерации нумерацией 99 27 526505, выданного 23 марта 2022 года на имя ФИО1 паспортные данные, изготовлен не производством адрес Российской Федерации и не соответствует образцам аналогичного вида полиграфической продукции, имеющимся в ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес. Элемент округлой формы с текстом «RUS» выполнен при помощи трафарета, серийная нумерация выполнена способом электрофотографии, остальные реквизиты бланка выполнены способом плоской печати», которое у него (ФИО1) изъято протоколом об изъятии вещей и документов № 99 ББ 2764661 от 04 марта 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут по 12 часов 34 минуты по адресу: адрес, адрес, вблизи вл. 54, с. 2 (координаты: 55.617198, 37.447854), инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Между тем, суд соглашается с государственным обвинителем и полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «или освобождающего от обязанностей» как излишне вмененный и не основанный на фактических обстоятельствах дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении шестерых детей, один из которых страдает заболеваниями, супругу и ее мать, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги и ее матери, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им доходов.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: КПП 775101001, ИНН <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45953000, Номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811603132010000140, Идентификатор 18880377232990002032. Наименование получателя УФК по адрес (УВД по адрес Москвы л/сч № <***>). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк водительского удостоверения Российской Федерации нумерацией 99 27 526505, выданный 23 марта 2022 года на имя ФИО1, паспортные данные, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

фио ФИО2